Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 310-ЭС19-5846 (10-12) по делу N А08-14596/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 310-ЭС19-5846 (10-12) по делу N А08-14596/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гостиницы Сибири" в лице конкурсного управляющего (далее - общество "Гостиницы Сибири"), общества с ограниченной ответственностью "Пропети Инвест" в лице конкурсного управляющего (далее - общество "Пропети Инвест"), общества с ограниченной ответственностью "СН Девелопмент" в лице конкурсного управляющего (далее - общество "СН Девелопмент")

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2021 по делу N А08-14596/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных должником с обществом "СН Девелопмент", обществом "СН Девелопмент" с ООО "РЭКС ГРУП", обществом "СН Девелопмент" с обществом "Пропети Инвест", применении последствий недействительности договоров.

Определением суда от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением суда округа от 01.06.2021, договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности путем обязания общества "Пропети Инвест", общества "Гостиницы Сибири" и общества "РЭКС ГРУП" возвратить должнику нежилые помещения пом. Н1, пом. Н5, пом. Н4, пом. Н2, пом. Н3, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пркт Космонавтов, 8/2, с кадастровыми номерами 22:63:010225:316, 22:63:010225:315, 22:63:010225:312, 22:63:010225:313, 22:63:010225:314.

В кассационных жалобах её заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 166-168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и исходили из того, что спорные договоры являются единой сделкой между аффилированными лицами, направленной на вывод имущества должника потеем отчуждения по заниженной стоимости с целью причинения вреда его кредиторам.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов