Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 309-ЭС19-18295(11) по делу N А60-47242/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 309-ЭС19-18295(11) по делу N А60-47242/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шаврина Андрея Павловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2021

по делу N А60-47242/2018 о несостоятельности (банкротстве) Титова Владимира Васильевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управляющего Шаврина А.П. 27 308 024,61 руб. убытков

Определением суда от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.06.2020 и суда округа от 14.09.2020, требование должника удовлетворено частично: с Шаврина А.П. в конкурсную массу должника взыскано 8 937 276,10 руб. убытков; в удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Определением от 05.10.2020 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено по основанию абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Шаврин А.П. обратился 12.10.2020 в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 28.01.2020 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением суда округа от 25.06.2021, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шаврин А.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные арбитражным управляющим мотивы не свидетельствуют о наличии новых обстоятельств, исключающих взыскание с Шаврина А.П. названных убытков.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов