Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17347 (1-4) по делу N А41-22617/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17347 (1-4) по делу N А41-22617/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Краснянской Анастасии Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Ресурсинвест", Петрова Михаила Юрьевича, Голубевой Ирины Александровны

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по делу N А41-22617/2020 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Краснянской А.А., Петрову М.Ю., Голубеву И.А., обществу с ограниченной ответственностью "Дискурс", обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсинвест", обществу с ограниченной ответственностью "Роллер" о привлечении к субсидиарной ответственности,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Технопарк" (далее - должник),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021, решение от 06.11.2020 и постановление от 02.03.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов