Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-9462 (1, 2) по делу N А40-267855/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГрандСити" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 по делу N А40-267855/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РиэлтСервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Весна" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 162 003 518,40 руб. основного долга, 79 867 734,57 руб. неустойки и 11 647 514,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Определением суда первой инстанции от 12.08.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2020 Акимову А.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по его жалобе прекращено; определение от 12.08.2020 оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 22.03.2021 (принятым в том числе по жалобе Акимова А.А.) судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, общество "ГрандСити" и Акимов А.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2021 N 305-ЭС21-9462 (1, 2) кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании.
27.09.2021 обществом "ГрандСити" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то,
