Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 309-ЭС14-7489 (20) по делу N А50-14741/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 309-ЭС14-7489 (20) по делу N А50-14741/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу фонда защиты прав участников долевого строительства Пермского края" (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А50-14741/2010,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПО "Пермпромжилстрой" (далее - должник) фонд обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о намерении стать приобретателем имущества должника (право аренды на земельный участок, жилые дома, проектная документация) и о передаче фонду соответствующих обязательств должника перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда от 31.03.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты (в части его обязания перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 7 360 535 руб. 68 коп.) в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 201.10, 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недостаточности стоимости имущества должника, которое останется у должника после передачи имущества фонду, для погашения задолженности во исполнение пункта 1 статьи 201.15 названного Закона.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев