Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 306-ЭС19-26643 (3) по делу N А65-43423/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 306-ЭС19-26643 (3) по делу N А65-43423/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Лаевской Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 N А65-43423/2017 о несостоятельности (банкротстве) КПК "Центральная сберкасса" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 12.04.2021 признано недействительным решение собрания кредиторов от 26.09.2020 по всем вопросам повестки дня. Признаны незаконными действия Лаевской Г.В., выразившиеся в инициировании собрания 26.09.2020. Признаны незаконными действия Урминой Л.Н., выразившиеся во включении сведений в ЕФРСБ N 5447707 от 09.09.2020 и N 5574498 от 07.10.2020.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2021 названное определение отменено в части удовлетворения заявления Маркевича Б.В. о признании незаконными действий Лаевской Г.В., выразившихся в инициировании собрания 26.09.2020, и о признании незаконными действий Урминой Любови Николаевны, выразившихся во включении сведений в ЕФРСБ. В отмененной части производство по спору прекращено. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов от 26.09.2020 были допущены нарушения, которые влекут недействительность принятых на нем решений.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина