Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16633 по делу N А41-27703/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральное проектно-изыскательское предприятие "ГЕНЕЗИС-ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 по делу N А41-27703/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральное проектно-изыскательное предприятие "ГЕНЕЗИС-ЦЕНТР" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ" о взыскании 2 740 638,45 руб. основного долга по оплате выполненных работ в рамках договора от 18.10.2013 N ГЦР-701-0800-13, 962 138,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 25.11.2015 по 15.04.2020,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководст
