Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2023 г. N Ф10-3689/21 по делу N А14-18314/2020

г. Калуга

17 мая 2023 г.

Дело N А14-18314/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "15" мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "17" мая 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Григорьевой М.А.;
судей от заявителя кассационной жалобы: иных лиц, участвующих в деле:	Ахромкиной Т.Ф.; Гнездовского С.Э.; Денисова А.В. (паспорт); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу единственного участника ООО "Деловые поставки" Денисова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу N А14-18314/2020,

УСТАНОВИЛ:

определением от 07.11.2022 Арбитражный суд Воронежской области отказал должнику обществу с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о его банкротстве.

Постановлением от 23.01.2023 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение суда области без изменения.

Не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанции, единственный участник общества-должника Денисов Андрей Викторович обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просит суд округа определение суда области и постановление апелляционного суда отменить, вынести по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Деловые поставки" в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Указывая на то, что он являлся руководителем должника до признания ООО "Деловые поставки" банкротом, Денисов А.В. настаивает на отсутствии вероятности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы на проведение процедуры банкротства. Заявитель жалобы полагает, что кредитор-заявитель в настоящем деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "НФЛ", выразившее согласие на финансирование процедуры банкротства не имеет возможности исполнить данную гарантию, поскольку в отношении него возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на имущество и счета организации наложен арест. А, кроме того, Денисов А.В. ссылается на то, что в отношении ООО НПП "НФЛ" возбуждены еще судебные дела по искам на значительные суммы.

В суд округа поступил отзыв конкурсного управляющего должника Барникова Владимира Александровича (согласно решению от 08.11.2022), в котором конкурсный управляющий настаивает, что основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Деловые поставки" отсутствуют, в материалах дела имеется согласие конкурсного кредитора - ООО НПП "НФЛ" на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, что исключает возможность прекращения процедуры банкротства ООО "Деловые поставки". Также, по мнению конкурсного управляющего, заявителем кассационной жалобы не приводится конкретных правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

07.12.2020 арбитражный суд возбудил дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "НФЛ".

05.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 29.03.2021) заявление ООО НПП "НФЛ" признано обоснованным, в отношении ООО "Деловые поставки" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дубищев Андрей Николаевич.

10.03.2022 к производству арбитражного суда принято заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Деловые поставки". 19.09.2022 кредитор-заявитель в настоящем деле о банкротстве ООО НПП "НФЛ", требования которого признаны обоснованными определением о введении в отношении должника наблюдения в размере 7 017 557,59 руб. (6 478 841,52 руб. - основной долг, 514 979,15 руб. - неустойка, 23 736,92 руб. - госпошлины), обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Согласно материалам дела, включенные в реестр требования кредитора установлены решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу N А14-261/2019, которым с должника с ООО "Деловые поставки" в пользу ООО НПП "НФЛ" взыскан долг по договору N 12/02П от 16.02.2017 в размере 6 478 841,52 руб., неустойка в размере 514 979,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 736,92 руб.

10.03.2022 заявление кредитора ООО НПП "НФЛ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц: Денисова А.В., Клименко С.Н., Тюнина А.М., ООО "Скорость света"; принято к производству в деле о банкротстве ООО "Деловые поставки".

Определением арбитражного суда от 20.09.2022 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие контролировавшим должника лицам: Денисову Андрею Викторовичу и ООО "Скорость света", в отношении каждого в пределах 7 017 557,59 руб.

Кроме того, в качестве обеспечительной меры Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии запрещено совершать любые регистрационные действия, регистрацию любых прав, сделок, прекращения права в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Денисову А.В. и ООО "Скорость света".

Также, регистрирующим органам (ГИБДД, Ростехнадзор, Гостехнадзор) запрещено совершать любые регистрационные действия, регистрацию любых прав, сделок, прекращения права в отношении имеющихся объектов движимого имущества, принадлежащего Денисову А.В. и ООО "Скорость света".

А также, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Скорость света", в том числе связанные с отчуждением или уменьшением 100% доли (в процентах и в рублях) принадлежащей его единственному участнику Денисову А.В.

Обращаясь 04.03.2022 с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности, кредитор ООО НПП "НФЛ" настаивал на том, что банкротство должника вызвано действиями Денисова А.В., которым организована корпоративная группа, в которую входили общества "Деловые поставки", "Скорость света", "Космос", физические лица Тюнин А.М., Клименко С.Н., Карпов А.А., Мартыненко Я.Е., деятельность которой осуществлялась таким образом, что на должника возлагаются исключительно убытки, а другие участники группы получают прибыль. Кредитор, руководствуясь разъяснениями, сделанными в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, полагает, что лица, причинившие вред совместно с контролирующим должника лицом, несут субсидиарную ответственность солидарно с ним. Кроме того, субсидиарная ответственность возможна за соучастие (Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2019 N 305-ЭС19-21244 по делу N А40- 161770/2014).

01.08.2022 временный управляющий Дубищев А.Н. обратился в суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры наблюдения, признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО "Деловые поставки" конкурсного производства.

17.08.2022 должник ООО "Деловые поставки" представил ходатайство о прекращении производства по делу о его банкротстве в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

В обоснование заявления о прекращении производства по делу должник настаивает на том, что внесенных заявителем в депозит суда денежных средств не достаточно; при этом, по его мнению, ООО НПП "НФЛ" не имеет имущественной возможности на финансирование расходов по настоящему делу.

Кроме того, должник ссылается на судебные иски в отношении заявителя в деле о его банкротстве, а также на возбужденное в отношение ООО НПП "НФЛ" исполнительное производство.

ООО НПП "НФЛ", возражая против прекращения производства по настоящему делу о банкротстве, представило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника и указало, что ранее им уже давалось письменное согласие на финансирование, а также внесены в депозит суда для данных целей денежные средства в размере 200 000 руб.

07.11.2022 определением Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении ходатайства ООО "Деловые поставки" о прекращении производства по делу N А14-18314/2020 отказано.

23.01.2023 постановлением Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции от 07.11.2022 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

По мнению суда кассационной инстанции, судебные акты вынесены судами первой и апелляционной инстанции при правильном применении норм права.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

В данном случае ООО НПП "НФЛ" представило достаточные доказательства, свидетельствующие о его реальной готовности финансирования процедуры банкротства должника, в том числе: заявление о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве должника от 25.03.2021; согласие на финансирование мероприятий процедуры банкротства в фактическом размере понесенных арбитражным управляющим расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения от 04.07.2022; согласие на финансирование мероприятий процедуры банкротства - конкурсного производства на срок не менее 10 месяцев, в том числе расходов на выплату вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производства от 25.08.2022; платежное поручение N 23 от 14.01.2021 о внесении в депозит суда в целях выплаты вознаграждения и компенсации расходов в размере 200 000 руб.

В качестве доказательств наличия реальной возможности финансирования процедуры банкротства кредитором ранее представлялась выписка по счету общества, открытому в ПАО "Сбербанк", согласно которой исходящий остаток по состоянию на 08.07.2022 составляет 4 345 512,93 руб.

Доводы заявителя о неплатежеспособности ООО НПП "НФЛ" правомерно были отклонены судами первой и апелляционной инстанции, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

При этом, судами справедливо указано на то, что само по себе предъявление исковых требований к ООО НПП "НФЛ" в отсутствие судебного акта по итогам их рассмотрения не свидетельствует об их обоснованности и фактическом взыскании денежных средств.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии исполнительного производства в отношении ООО НПП "НФЛ", о несогласии с результатами финансового анализа должника, о наличии расходов в том числе, по вознаграждению арбитражного управляющего за процедуру банкротства - наблюдение, правомерно не приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают законного и обоснованного вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Деловые поставки" на дату принятия (25.08.2022 объявлена резолютивная часть) обжалуемого судебного акта.

Возникновение иных обстоятельств, после принятия обжалуемого судебного акта, свидетельствующих, по мнению заявителя о наличии оснований для прекращения производства по делу, может являться самостоятельным основанием для обращения с соответствующим заявлением.

Судебная коллегия пришла к выводу, что ссылка заявителя кассационной жалобы на судебную практику подлежит отклонению, поскольку изложенная в указанных судебных актах правовая позиция касается иных фактических обстоятельств.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Всем изложенным в кассационной жалобе доводам ранее дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу N А14-18314/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина С.Э. Гнездовский