Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 304-ЭС19-22416 (4) по делу N А03-20084/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 304-ЭС19-22416 (4) по делу N А03-20084/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Павлова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2021 по делу N А03-20084/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Алтайский прибороремонтный завод" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.05.2021 и округа от 21.07.2021, ФНС России выдан исполнительный лист на взыскание с Калинина А.В. и Павлова Ю.А. 613 549,35 руб. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лица; конкурсному управляющему выдан исполнительный лист на взыскание с Калинина А.В. и Павлова Ю.А. 255 314,37 руб. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в удовлетворении заявления Павлова Ю.А. о признании Калинина А.В. единственным субсидиарным ответчиком отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.12, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и распределили права требования к ответчикам между взыскателями с учетом частичного погашения задолженности о привлечении их к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина