Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2023 г. N Ф10-6119/18 по делу N А23-7710/2017

город Калуга

13 июля 2023 г.

Дело N А23-7710/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н. Гладышевой Е.В. Ивановой М.Ю.
судей
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от АО "Автотранспортное предприятие N 1": от Соцкова В.Н.: от Дикова Д.В.: от иных лиц, участвующих в деле:		Овчинникова А.О. - представитель, доверенность от 09.11.2021; Сапронова Е.В. - представитель, доверенность от 29.06.2021; Торшуков Г.П. - представитель, доверенность от 10.07.2023; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 1" на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.01.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу N А23-7710/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2017 принято к производству заявление акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 1" о признании Соцкова Владимира Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Яковлев Андрей Дмитриевич.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.08.2018 Соцков В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Яковлев Андрей Дмитриевич.

Определением суда от 27.11.2018 утверждено мировое соглашение от 16.11.2018 и прекращено производство по делу.

В Арбитражный суд Калужской области 11.02.2019 поступило заявление от Дикова Дмитрия Вячеславовича о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2018, в соответствии с которым утверждено мировое соглашение от 16.11.2018, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соцкова Владимира Николаевича по новым обстоятельствам.

Определением суда от 08.04.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2018 по делу N А23-7710/2017 отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 15.05.2019 отказано в утверждении мирового соглашения от 16.11.2018.

Акционерное общество "Автотранспортное предприятие N 1" 18.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об исключении требований конкурсного кредитора Дикова Дмитрия Вячеславовича в общей сумме 11 174 624 руб. 25 коп. из реестра требований кредиторов должника Соцкова В.Н.

От АО "АТП N 1" 23.01.2023 поступило ходатайство об истребовании документов у Соцкова В.Н., Дикова Д.В., в ИФНС по г. Калуге, в Управлении Росреестра по Калужской области.

Суд области указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ для удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании документов у Соцкова В.Н., Дикова Д.В., в ИФНС по г. Калуге, в Управлении Росреестра по Калужской области, поскольку истребуемые документы направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023, в удовлетворении заявления об исключении требования кредитора Дикова Д.В. из реестра требований кредиторов должника Соцкова В.Н. акционерному обществу "Автотранспортное предприятие N 1" отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, АО "Автотранспортное предприятие N 1" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель АО "Автотранспортное предприятие N 1" и Соцкова В.Н. поддержали доводы кассационной жалобы, просили ее удовлетворить.

Представитель Дикова Д.В. на доводы кассационной жалобы возражал, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 16,71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве", суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом обоснованно исходили из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Диков Д.В. 14.03.2018 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора сумме 10 168 908 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.09.2018 в удовлетворении заявления Дикова Д.В. об установлении требования кредитора отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 вышеуказанное определение суда оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2019 определение суда от 03.09.2018 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2019 в третью очередь требований кредиторов Соцкова Владимира Николаевича включено требование Дикова Дмитрия Вячеславовича в сумме 10 280 654 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 6 930 000 руб., проценты - 519 750 руб., неустойка - 2 830 904 руб. 75 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2019 по делу N А23-7710/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2020 определение Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А23-7710/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Кроме того, определением суда от 24.02.2022, вступившим в законную силу, требование Дикова Дмитрия Вячеславовича в размере 1 005 716 руб. 25 коп. признано обоснованным и установлено в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Соцкова Владимира Николаевича в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Судебные расходы Дикова Дмитрия Вячеславовича в сумме 64 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Соцкова Владимира Николаевича и учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке, установленном в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В своем заявлении АО "АТП-1" указало на то, что к моменту рассмотрения требований Дикова Д.В., требования АО "АТП-1" были уступлены по договору цессии от 21.09.2018 ООО "Капиталстрой", в связи с чем, оно не имело возможности заявлять свои возражения на незаконные требования Дикова Д.В. 05.07.2022 определением Арбитражного суда Калужской области было рассмотрено требование Дикова Д.В. о признании недействительной сделкой - договора цессии от 21.09.2018, заключенного между АО "АТП-1" и ООО "Капиталстрой", сделка признана недействительной, АО "АТП-1" восстановлено в реестре требований кредиторов должника Соцкова В.Н. по договору займа от 20.02.2015. Указанное определение вступило в законную силу 25.10.2022. Сроки для обжалования вступивших в силу судебных актов, которыми включены требования Дикова Д.В., прошли и иной возможности рассмотреть обоснованность нахождения требований Дикова Д.В. в реестре требований кредиторов, кроме как в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве не представляется возможным.

Однако данные обстоятельства, как верно указано судами, не являются основанием для исключения требования Дикова Д.В. из реестра требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве. По сути АО "АТП-1" был поставлен вопрос о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по заявленным им возражениям о включении требования Дикова Д.В. в реестр, что не предусмотрено законом.

Более того, определением суда от 02.08.2019 произведена замена кредитора АО Автотранспортное предприятие N 1" на ООО "Капиталстрой" в реестре требований кредиторов Соцкова В.Н. в сумме 5 663 689 руб. 21 коп.

При этом определением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2019 заявление Дикова Д.В. назначено к рассмотрению в судебном заседание, после отмены определения суда от 03.09.2018 и постановления апелляционной инстанции от 02.11.2018 судом кассационной инстанции.

Таким образом, у АО "АТП-1" в период с февраля 2019 г. по июль 2019 г. было достаточно времени для того, чтобы воспользоваться своими процессуальными правами и заявить возражения относительно включения требования Дикова Д.В. в реестр требований кредиторов с предоставлением соответствующих доказательств и ходатайств об истребовании.

Более того, дружеские отношения между физическими лицами, а также их аффилированность в делах о банкротстве физических лиц, не являются основанием для отказа во включении в реестр или понижения в очередности, о чем указано Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 26.07.2021 года N 305-ЭС21-4421, от 29.06.2021 N 305-ЭС20-14492(2).

Возможность предоставления Диковым Д.В. денежных средств Соцкову В.Н. исследовалась судами и данным обстоятельствам дана оценка в судебном акте от 19.09.2019, вступившим в законную силу.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2019 было обжаловано и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2020 оставлено без изменения.

Определение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2022 вступило в законную силу, не обжаловано участвующими в деле лицами и не отменено в установленном законом порядке.

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

АО "АТП-1" не обосновано наличие оснований для исключения требования Дикова Д.В. в порядке пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве из реестра требований должника, а перед судом первой инстанции был поставлен вопрос о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по заявленным им возражениям о включении требования Дикова Д.В. в реестр, что не предусмотрено законом.

С учетом изложенного, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для исключения требований кредитора из реестра, в связи с чем в удовлетворении заявления АО "АТП-1" отказано.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судами норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов в обжалуемой части.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 31.01.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу N А23-7710/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Е.В. Гладышева М.Ю. Иванова