Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2023 г. N Ф10-4209/14 по делу N А48-1256/2014

г. Калуга

18 июля 2023 г.

Дело N А48-1256/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н. Гнездовского С.Э. Ивановой М.Ю.
судей
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от Балашовой С.А.: от иных лиц, участвующих в деле:		не явился, извещены надлежаще; Мальцев А.А. - представитель, доверенность от 25.06.2020; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Медведева Игоря Леонидовича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А48-1256/2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу 15.04.2014 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия совхоз "Коммунальник" (далее - МУП совхоз "Коммунальник", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2014 (резолютивная часть оглашена 25.11.2014), вступившим в законную силу, МУП совхоз "Коммунальник" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Сахно В.Н.

Определением от 07.12.2015 Сахно В.Н. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 21.12.2015 конкурсным управляющим МУП совхоз "Коммунальник" утвержден Медведев Игорь Леонидович.

Определением суда от 31.01.2017 Медведев И.Л. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП совхоз "Коммунальник".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Свешников Роман Алексеевич.

Определением суда от 23.01.2018 Свешников Р.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП совхоз "Коммунальник".

Определением суда от 03.12.2020 Благочев П.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП совхоз "Коммунальник", конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Александр Николаевич.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия совхоз "Коммунальник" (далее - должник, МУП совхоз "Коммунальник") обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с Управления муниципального имущества г. Орла в пользу МУП совхоз "Коммунальник" в порядке субсидиарной ответственности 109 809 870 руб. 19 коп., а именно: 93 274 636 руб. 61 коп. задолженности, включенной в реестр требований кредиторов МУП совхоз "Коммунальник", 2 153 559 руб. 54 коп. процентов, начисленных на сумму основного требования за процедуру наблюдения (с 11.07.2014 по 25.11.2014), 12 063 031 руб. 29 коп. процентов, начисленных на сумму основного требования за процедуру конкурсного производства (с 26.11.2014 по 19.12.2016), 1 436 509 руб. 80 коп. (штрафы), 882 132 руб. 95 коп. (штрафы), установленных в составе требований кредиторов МУП совхоз "Коммунальник", заявленных после закрытия реестра кредиторов, для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

01.06.2017 с требованием о привлечении Балашовой С.А. к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с направлением дополнения к заявлению о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 08.06.2017 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечена Балашова Светлана Александровна.

Определением суда от 06.07.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика по обособленному спору N А48-3102/2014: Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла на Муниципальное образование "Город Орел" в лице администрации города Орла; к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла.

Определением суда от 01.08.2017 производство по обособленному спору N А48-1256/2014 было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 06.05.2021 производство по обособленному спору N А48-1256/2014 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022, суд привлек Балашову Светлану Александровну к субсидиарной ответственности в размере 93 274 636 руб. 61 коп., взыскал с Балашовой Светланы Александровны в пользу муниципального унитарного предприятия совхоз "Коммунальник" денежные средства в размере 93 274 636 руб. 61 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2022 определение Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по делу N А48-1256/2014 в части привлечения Балашовой Светланы Александровны к субсидиарной ответственности и взыскании с нее в пользу муниципального унитарного предприятия совхоз "Коммунальник" денежных средств в размере 93 274 636 руб. 61 коп. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Направляя настоящий обособленный спор в части привлечения Балашовой С.А. к субсидиарной ответственности на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обратил внимание на необходимость с целью проверки доводов о пропуске управляющим срока исковой давности установить, когда конкурсному управляющему стало известно о порочности поведения привлекаемого к субсидиарной ответственности лица, в какой период времени стали доступны сведения о должнике и действиях контролировавших его деятельность лиц, о субъектном составе заявленного деликта, когда у конкурсного управляющего появились основания считать актив должника недостаточным для проведения расчетов со всеми кредиторами, и, соответственно, возможность принять меры к своевременному обращению с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2022 в удовлетворении исковых требований о привлечении Балашовой Светланы Александровны к субсидиарной ответственности отказано в связи с пропуском конкурсным управляющим срока исковой давности.

Медведев И.Л. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2022.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 производство по апелляционной жалобе Медведева Игоря Леонидовича на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2022 по делу N А48-1256/2014 прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Медведев И.Л. обратился с кассационной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, возобновить производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Балашовой С.А. возражал против доводов жалобы, считает определение суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Заявитель и представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Балашовой С.А., судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Медведев И.Л. не является лицом, участвующим в настоящем деле, в связи с чем апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

Однако, суд округа не может согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции, в связи со следующим.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

В настоящем случае необходимо учесть, что Медведев И.Л. привлекается к ответственности в виде взыскания убытков в спорной сумме 93 274 636,61, как лицо, исполнявшее обязанности конкурсного управляющего должника, и не обратившееся с соответствующим заявлением о привлечении Балашовой С.А. к субсидиарной ответственности в установленный срок.

Прекратив производство по апелляционной жалобе Медведева И.Л., суд неправомерно отказал ему в доступе к правосудию, что не может быть признано соответствующим целям судебной защиты и задачам судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемым судебным актом (определение суда первой инстанции) непосредственно не затрагиваются права или обязанности заявителя, не соответствуют установленным обстоятельствам.

Данный подход соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.11.2021 N 49-П

При таких обстоятельствах определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А48-1256/2014 подлежит отмене, а дело направлению в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Медведева И.Л. по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - ч. 3 ст. 288, ст.ст. 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А48-1256/2014 отменить.

Дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

С.Э. Гнездовский М.Ю. Иванова