Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 302-ЭС21-17851 по делу N А78-5472/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 302-ЭС21-17851 по делу N А78-5472/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Харитонова В.В. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2021 по делу N А78-5472/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проектно строительная компания "АртСтрой" (далее - должник),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Харитонова В.В.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2020 заявление ФНС России удовлетворено, с Харитонова В.В. в конкурсную массу должника взысканы 3 006 118 рублей 55 копеек.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Харитонов В.В. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование налогового обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из доказанности заявителем оснований для привлечения Харитонова В.В. к субсидиарной ответственности в связи с неподачей заявления о несостоятельности должника в арбитражный суд.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов