Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2023 г. N Ф10-2948/19 по делу N А54-3047/2016

г. Калуга

19 июля 2023 г.

Дело N А54-3047/2016

Резолютивная часть постановления принята 12.07.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.07.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Гладышевой Е.В. Григорьевой М.А.,
При участии в заседании:
от заявителей жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никиткова Виктора Михайловича, Грушко Евгения Игоревича, Козловской Ирины Юрьевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу N А54-3047/2016,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шитикова Геннадия Александровича (далее также должник) Патрушева Лариса Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, котором просила обязать обеспечить ежемесячную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с прожиточным минимумом для ребенка, установленным на территории Рязанской области с ежегодной индексацией; обязать финансового управляющего организовать ежемесячную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за счет доходов, полученных в результате реализации имущества должника; возложить на финансового управляющего за счет доходов, полученных от реализации имущества должника, обязанность по погашению задолженности по алиментам за период с января 2017 года по май 2022 года в размере 652 415 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023 (судья Соловьева С.Е.) установлен размер задолженности Шитикова Г.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Шитикова Марка Геннадьевича, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, за период с 24.04.2018 по 31.05.2022 в сумме 512 296,97 руб.

Суд обязал финансового управляющего имуществом Шитикова Г.А. обеспечить ежемесячную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с прожиточным минимумом для ребенка, установленным на территории Рязанской области с ежегодной индексацией за счет конкурсной массы, в том числе доходов, полученных в результате реализации имущества должника.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 (судьи: Волошина Н.А., Афанасьева Е.И., Мосина Е.В.) определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсные кредиторы - Никитков Виктор Михайлович, Грушко Евгений Игоревич, Козловская Ирина Юрьевна обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 полностью, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Патрушевой Л.Ю. об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 512 296,97 руб. отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявители указывают на то, что алименты в процедуре реализации имущества должника удовлетворяются в первую очередь только при наличии дохода должника, а денежные средства, полученные от принудительной реализации имущества, таковым не являются, поскольку реализация имущества в процедуре банкротства является мерой вынужденной, принудительной и не является доходом гражданина. Заявители отмечают, что ситуация банкротства является следствием действий (бездействия) самого гражданина и он несет бремя рисков и соответствующих последствий банкротства для себя и членов своей семьи. Заявители обращают внимание суда на то, что банкротство не избавляет должника от задолженности по алиментам перед их получателем и после окончания процедуры банкротства у взыскателя остается право на их получение с будущего дохода должника. Заявители ссылаются на то, что судами не была дана оценка действиям должника и его супруги в процедуре банкротства по установлению алиментных обязательств с целью вывода денежных средств из конкурсной массы должника в ущерб добросовестным кредиторам. Указывают на то, что изначально супруги имели намерение установить судебным решением ежемесячные алиментные обязательства не в размере величины прожиточного минимума, а в размере 150 000 руб., установить судебным актом задолженность в сумме 9 000 000 руб. Податели жалобы обращают внимание суда на то обстоятельство, что ни должник - Шитиков Г.А., ни его супруга Патрушева Л.Ю. на протяжении всей процедуры банкротства должника официально нигде на работают и не получают доход, при этом они не являются нетрудоспособными, не получают пособия по инвалидности. По мнению кассаторов, должник и его супруга намеренно скрывают свои действительные доходы и не раскрывают источник своего существования, что отрицательно влияет на возможность максимального полного удовлетворения требований кредиторов.

Патрушева Л.Ю. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Указывает на то, что должник обязан выплачивать алименты независимо от наличия, отсутствия и размера дохода. Полагает заявление кредиторов о намерении Шитикова Г.А. и Патрушевой Л.Ю. путем взыскания алиментов в твердой денежной сумме вывести денежные средства из конкурсной массы предположениями кредиторов, которые не подкреплены никакими доказательствами.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 в связи со следующим.

Как установлено судами, решением Мирового судьи судебного участка N 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 31.08.2018 по делу N 2-583/2018 с Шитикова Г.А. в пользу Патрушевой Л.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Шитикова М.Г., 2008 года рождения, в размере 9 767 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Рязанской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 24.04.2018 до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный акт вступил в законную силу.

Ссылаясь на наличие задолженности по алиментным обязательствам за период с января 2017 года по май 2022 года в сумме 652 415 руб., введение в отношении Шитикова Г.А. процедуры банкротства, Патрушева Л.Ю. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суды, руководствуясь положениями статей 5, 213.1, 213,25, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 80, 81, 82 Семейного кодекса РФ, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 N 1908, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Патрушевой Л.Ю.

При этом суды исходили из следующего.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 N 1908.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина должны удовлетворяться в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом очередности и основания возникновения за счет всего имеющегося у должника имущества, в том числе вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1), в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина (абзац 2 пункта 2). Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац 6 пункта 2).

Судами установлено, что алиментные обязательства возникли после возбуждения дела о банкротстве и являются текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, в связи с чем, они не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, и учитываются финансовым управляющим в составе текущих платежей и погашаются в порядке пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.27 Закона о банкротстве текущие требования об уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника).

Вместе с тем в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, в числе прочего, алименты на несовершеннолетних детей). На них распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет в соответствии с положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ.

Погашение просроченной задолженности по текущим алиментным обязательствам производится в рамках дела о банкротстве за счет любого имущества конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

При этом в случае возникновения коллизии общих норм Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908, устанавливающих перечень видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и специальных норм Закона о банкротстве, регулирующих источники удовлетворения текущих обязательств должника, подлежат применению специальные нормы правового акта, обладающего большей юридической силой.

Из буквального смысла перечисленных в перечне доходов следует, что для целей определения размера алиментов учитываются только доходы, полученные их плательщиком вследствие реализации принадлежащих каждому права на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также права на труд.

Распределение денежных средств, составляющих конкурсную массу, применительно к обязательству должника по уплате алиментов, осуществляется в двух режимах: удержание алиментов (1) и выплаты алиментов (погашения задолженности по алиментным обязательствам) (2).

Удержание алиментов представляет собой изъятие из заработной платы и (или) иного дохода должника-гражданина, из которых в соответствии с Перечнем N 1908 производится удержание алиментов, размера алиментов и его направление на погашение алиментных обязательств. Оставшаяся часть денежных средств подлежит включению в конкурсную массу и распределению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Под выплатой алиментов (погашением задолженности по алиментным обязательствам) в рамках дела о банкротстве понимается непосредственное исполнение обязательств по уплате алиментов за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Таким образом, удержание производится только из определенных федеральным органом исполнительной власти доходов, остаток которых попадает в конкурсную массу. Выплата же алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам), равно как и погашение всех иных текущих требований должника, по общему правилу осуществляется, исходя из всех доходов, поступивших в конкурсную массу, в том числе и из дохода, поступившего в результате реализации имущества (с соблюдением требуемой очередности).

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая сформировавшуюся по данному вопросу судебную практику, суд первой инстанции и поддержавший его впоследствии апелляционный суд пришли к выводу о том, что предметом данного спора является не удержание алиментов с дохода должника в общем порядке, а исполнение текущих обязательств лица, признанного несостоятельным (банкротом), следовательно, применению подлежат положения Закона о банкротстве (статьи 213.27, 213.28), согласно которым выплата алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам), равно как и погашение иных текущих требований к должнику, по общему правилу, осуществляется за счет всех денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в том числе, из дохода, поступившего в результате реализации имущества (с соблюдением требуемой очередности) в силу специальных норм Закона о банкротстве и подлежащих обязательному применению их официальных разъяснений.

На основании вышеизложенного, суды пришли к выводу о том, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве Шитикова Г.А. подлежит осуществлению в порядке и очередности, установленной Законом о банкротстве для исполнения текущих обязательств, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от реализации имущества должника, в преимущественном порядке перед всеми иными кредиторами, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем удовлетворили заявление Патрушевой Л.Ю.

Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о том, что применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

В силу положений статьи 286 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Между тем доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

По сути, доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы кассаторов, заявленные ими в качестве возражений относительно требований Патрушевой Л.Ю., а также доводы апелляционной жалобы. Вместе с тем, данные доводы получили оценку судами первой и апелляционной инстанций, оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Никиткова В.М., Грушко Е.И., Козловской И.Ю. и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу N А54-3047/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.В. Гладышева М.А. Григорьева