Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2023 г. N Ф10-3140/23 по делу N А68-7354/2022

г. Калуга

24 июля 2023 г.

Дело N А68-7354/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Смотровой Н.Н.
	Стрегелевой Г.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И. При участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Королева И.А. (ОГРНИП 309715408900095; ИНН 710701034613)	Королевой М.И. - представителя (доверен. от 17.08.2022)
от УФНС России по Тульской области (г. Тула, ул. Тургеневская, д.66)	Сизова А.В. - представителя (доверен. 12.01.2023 N 03-42/7))

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу N А68-7354/2022,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Королев Игорь Алексеевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области о взыскании излишне взысканных по решению о взыскании от 01.03.2022 N 4769 страховых взносов в размере 32448 руб., пени в размере 128 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, УФНС России по Тульской области в адрес индивидуального предпринимателя Королева И.А. направлено требование N 7661 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 25.01.2022, согласно которому предпринимателю предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 32448 руб. и пени в сумме 128 руб. 71 коп. (срок исполнения требования до 22.02.2022).

В связи с неисполнением требования налоговым органом принято решение от 01.03.2022 N 4769 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которое было исполнено 09.03.2022.

Предприниматель 03.03.2022 обратился в управление посредством электронного сервиса "Личный кабинет налогоплательщика" с приложением извещения об осуществлении операции N 19770977, согласно которому спорная сумма страховых взносов уплачена в установленный срок (30.12.2021) в полном объеме. Квитанция сформирована через сайт Госуслуг с автоматическим выбором КБК.

Поскольку в квитанции было неправильно указано значение КБК, управлением 21.03.2022 проведено уточнение платежей, о чем управление сообщило предпринимателю письмом от 21.03.2022 N 39-11/018911@, направленным через "Личный кабинет налогоплательщика".

В КРСБ по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017), у предпринимателя образовалась переплата на спорную сумму.

Ссылаясь на то, что взыскание суммы страховых взносов и пени в бесспорном порядке было произведено налоговым органом необоснованно, так как сумма страховых взносов была им уплачена в установленный законом срок, Королев И.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пп.2 п.1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно п.1 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчетным периодом признается календарный год (п.1 ст.423 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Обязанность по уплате налога не признается исполненной в случаях, перечисленных в пункте 4 указанной статьи, в котором неправильного указания КБК в платежном документе не поименовано. Неправильное указание кода бюджетной классификации в платежном поручении не является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной, о чем также указано и в письме Минфина России от 19.01.2017 N 03-02-07/1/2145.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 32448 руб. были уплачены предпринимателем 30.12.2021, то есть в установленный законом срок, в связи с чем у налогового органа, располагавшего к тому же информацией об уплате предпринимателем суммы страховых взносов до списания с расчетного счета денежных средств, не имелось законных оснований для повторного взыскания этой суммы в бесспорном порядке, суды сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы управления об отсутствии у плательщика права на обращение в суд с настоящими требованиями до предварительного обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканной суммы отклоняются на основании разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пункта 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, пункта 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

В пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, указано, что денежные средства, списанные с банковского счета налогоплательщика во исполнение решений налогового органа, являются взысканными и в силу подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ. В случае излишнего взыскания налогоплательщик вправе требовать возврата соответствующих сумм из бюджета.

В отличие от излишней уплаты налоговых платежей, допускаемой, как правило, в результате ошибочных действий самого плательщика, в случае излишнего их взыскания в связи с принятием налоговым органом незаконных решений, совершением незаконных действий (бездействием) права налогоплательщика нарушаются самим фактом взыскания, что в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 4 АПК РФ является основанием для обращения в суд за восстановлением нарушенного права.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в указанном Обзоре, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования споров по искам налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа. Налогоплательщик не лишен права обратиться в суд с требованием о возврате суммы излишне взысканного налога (сбора, пеней, штрафа), минуя налоговый орган.

В пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, также разъяснено, что статья 79 НК РФ регламентирует административный порядок возврата из бюджета сумм излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, а не порядок обращения в суд; подача заявления о возврате излишне взысканных платежей в налоговый орган до обращения в суд является правом налогоплательщика, но не его обязанностью.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора представитель налогового органа пояснил, что излишне взысканные денежные средства в настоящее время предпринимателю возвращены.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу N А68-7354/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Стрегелева