Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2021 г. N С01-1886/2021 по делу N А53-12591/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой товарищества собственников жилья "Трудовик" (ул. Металлургическая, 107, 01, г. Ростов-на-Дону, 344029, ОГРН 1026104028048) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2021 по делу N А53-12591/2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русские информационные системы" (ул. Батуринская., д. 151/66, кв. 60, г. Ростов-на-Дону, 344116, ОГРН 1156196050889)

к товариществу собственников жилья "Трудовик"

о взыскании задолженности по сублицензионному договору

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русские информационные системы" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Трудовик" (далее - товарищество) о взыскании 19 838 руб. 71 коп. задолженности по сублицензионному договору N 01/2018-СД от 30.11.2018 за период с 01.06.2020 по 20.08.2020, 100 126 руб., пени за период с 20.03.2020 по 22.04.2021, пени на сумму 19 838 руб. 71 коп. начисленной с 23.04.2021 по день фактической оплаты, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области в виде резолютивной части от 23.06.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 19 838 руб. 71 коп. задолженности по сублицензионному договору N 01/2018-СД от 30.11.2018 за период с 01.06.2020 по 20.08.2020, 20 025 руб. 20 коп. пени за период с 20.03.2020 по 22.04.2021, рассчитанной исходя из 0,1% за каждый день просрочки, пеня, начисленная на сумму 19 838 руб. 71 коп. начиная с 23.04.2021 в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 14 800 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 5 505 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

29.06.2021 суд изготовил мотивированное решение.

Арбитражным судом Ростовской области в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 29.06.2021 изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Требования к форме и содержанию кассационной жалобы предусмотрены статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 части 4 которой к жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Между тем соответствующий документ отсутствует, что не позволяет суду установить наличие у Каменева С.Н. правомочия на подписание представленной кассационной жалобы от имени товарищества.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, суд разъясняет подателю кассационной жалобы о необходимости уточнения просительной части кассационной жалобы в части указания даты обжалуемых судебных актов исходя из того, что из материалов дела не усматривается наличие постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020, а также того, что из содержания самой кассационной жалобы усматривается, что товарищество не согласно с выводами, отраженными в решении Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2021 по делу N А53-12591/2021 и постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Трудовик" оставить без движения до 15.11.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1886/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря