Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2021 г. N С01-1886/2021 по делу N А53-12591/2021 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой товарищества собственников жилья "Трудовик" (ул. Металлургическая, 107, 01, г. Ростов-на-Дону, 344029, ОГРН 1026104028048) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2021 по делу N А53-12591/2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русские информационные системы" (ул. Батуринская, д. 151/66, кв. 60, г. Ростов-на-Дону, 344116, ОГРН 1156196050889)

к товариществу собственников жилья "Трудовик" о взыскании задолженности по сублицензионному договору

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русские информационные системы" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Трудовик" (далее - товарищество) о взыскании 19 838 руб. 71 коп. задолженности по сублицензионному договору N 01/2018-СД от 30.11.2018 за период с 01.06.2020 по 20.08.2020, 100 126 руб., пени за период с 20.03.2020 по 22.04.2021, пени на сумму 19 838 руб. 71 коп. начисленной с 23.04.2021 по день фактической оплаты, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решением Арбитражного суда Ростовской области в виде резолютивной части от 23.06.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 19 838 руб. 71 коп. задолженности по сублицензионному договору N 01/2018-СД от 30.11.2018 за период с 01.06.2020 по 20.08.2020, 20 025 руб. 20 коп. пени за период с 20.03.2020 по 22.04.2021, рассчитанной исходя из 0,1% за каждый день просрочки, пеня, начисленная на сумму 19 838 руб. 71 коп. начиная с 23.04.2021 в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 14 800 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 5 505 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено Арбитражным судом Ростовской области 29.06.2021 в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, товарищество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 15.11.2021 в связи с несоблюдением при ее подаче требований, предусмотренных пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный судом срок товариществом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационный жалобы без движения.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2021 было направлено заявителю кассационной жалобы 14.10.2021 по адресу заявителя, сведения о котором имеются в материалах дела, однако уведомление о вручении адресату почтового отправления (почтовый идентификатор N 10178764007973), подтверждающее, что оно было получено товариществом, в адрес суда не поступило.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Аналогичные правила применяются при решении вопроса о принятии к производству или возвращении кассационных жалоб.

Учитывая отсутствие у суда сведений о надлежащем извещении товарищества о судьбе поданной им кассационной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления N 99 о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Трудовик" без движения до 16.12.2021.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Судья

Д.И. Мындря