Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2023 г. N Ф10-3517/23 по делу N А23-4137/2021

г. Калуга

8 августа 2023 г.

Дело N А23-4137/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.08.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Андреева А.В. Звягольской Е.С.,

При участии в заседании:
от Третьякова А.В.: от иных лиц, участвующих в деле	Бобылев Д.С. - представитель по доверенности от 10.08.2022, не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Третьякова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу N А23-4137/2021,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зиненко Артема Ивановича (далее также должник) Иванов Александр Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 114 609 452 руб., в том числе 66 000 000 руб. основного долга, 48 549 452 руб. процентов, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2023 (судья Сафарова Л.В.) в третью очередь реестра требования Зиненко А.И. включено требование Иванова А.Н. в размере 114 609 452 руб., в том числе 66 000 000 руб. основного долга, 48 549 452 руб. процентов, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 (судьи: Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А., Тучкова О.Г.) производство по апелляционной жалобе Третьякова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2023 прекращено. Определение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего Лаврентьева Е.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Третьяков А.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2023 и постановление от 25.05.2023 отменить, в удовлетворении заявления Иванова А.Н. отказать.

Заявитель жалобы не согласен с прекращением производства по его апелляционной жалобе, поскольку он является стороной обособленного спора в деле о банкротстве Зиненко А.И. и увеличение требований кредиторов в 18 раз с 6 502 988,22 руб. до 115 199750, 22 руб. определенно затрагивает его права и интересы.

В судебном заседании представитель Третьякова А.В. поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кассатора, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Третьякова А.В. Двадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что у него отсутствует право на обжалование определения суда о включении требований Иванова А.Н. в реестр требований кредиторов Зиненко А.Н., поскольку из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят в отношении прав и обязанностей Третьякова А.В., в судебном акте также отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного заявителя апелляционной жалобы.

При этом апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Третьяков А.В. ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве не относится, каких-либо требований к должнику, которые были бы приняты судом к рассмотрению, не предъявлял.

Как указывал финансовый управляющий в своих пояснениях от 01.03.2023, ИП Третьяков А.В. не является конкурсным кредитором должника и не является лицом, предоставившим обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле; необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В настоящем случае, как правильно указал суд апелляционной инстанции, из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят в отношении прав и обязанностей Третьякова А.В., в судебном акте отсутствуют какие-либо выводы в отношении него, определение суда первой инстанции не порождает каких-либо прав или обязанностей для указанного лица.

В своих пояснениях от 01.03.2023 финансовый управляющий имуществом должника Лаврентьев Е.А. указал, что ИП Третьяков А.В. является ответчиком в обособленном споре по оспариванию сделки должника (финансовым управляющим оспариваются: договор купли-продажи земельного участка с нежилыми зданиями и сооружением от 23.03.2018, заключенный между Зиненко А.И. и Лябахом М.В., а также договор купли-продажи земельного участка с нежилыми зданиями и сооружением, заключенный между Лябахом М.В. и Третьяковым А.В.).

На основании изложенного, установив, что Третьяков А.В. не имеет права на апелляционное обжалование, апелляционный суд, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, прекратил производство по его жалобе подлежит применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемое постановление апелляционного суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Доводы кассатора о том, что он является стороной обособленного спора в деле о банкротстве Зиненко А.И. и имеет право на обжалование судебных актов в рамках дела о банкротстве, подлежат отклонению.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Третьяков А.В. является ответчиком в обособленном споре по оспариванию сделки должника, он не наделен правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках иных обособленных споров.

По правилам части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу изложенного постановление апелляционного суда, которым прекращено производство по апелляционной жалобе Третьякова А.В., является правомерным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

При изготовлении печатного текста резолютивной части постановления по настоящему делу была допущена техническая ошибка в виде указания на оставление без изменения определения Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2023 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023, в то время как следовало указать на оставление без изменения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023.

В порядке части 3 статьи 179 АПК РФ суд считает возможным исправить допущенную техническую ошибку при изготовлении в полном объеме настоящего постановления, указав на оставление без изменения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу N А23-4137/2021.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу N А23-4137/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.С. Звягольская