Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г. N 310-ЭС19-5846(13) по делу N А08-14596/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г. N 310-ЭС19-5846(13) по делу N А08-14596/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кирюхина Валерия Николаевича

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021

по делу N А08-14596/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" (далее - должник),

установил:

определением суда от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением суда округа от 23.07.2021, отказано в удовлетворении заявления Кирюхина В.Н. о признании недействительным соглашения о зачете встречных взаимных требований от 26.04.2017, заключенного между должником и ООО ХК "Домоцентр", применении последствий недействительности сделки. Отказано в удовлетворении заявления ООО ПКФ "Сибгран" о признании недействительным соглашения от 23.06.2017 о расторжении зачета встречных взаимных требований от 26.04.2017, заключенного между должником и ООО ХК "Домоцентр". Требование Кирюхина В.Н. в размере 44 456 298,33 руб. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих удовлетворение требований по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказано в удовлетворении требования Кирюхина В.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования в размере 77 645 074,32 руб.

В кассационной жалобе Кирюхин В.Н. просит судебные акты отменить в части понижения очередности удовлетворения требования в размере 44 456 298,33 руб., ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве и исходили из доказанности компенсационного финансирования должника правопредшественником Кирюхина В.Н.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов