Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2021 г. N 307-ЭС21-18163 по делу N А56-57127/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2021 г. N 307-ЭС21-18163 по делу N А56-57127/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймаш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 по делу N А56-57127/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юграспецмаш-Сервис" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймаш" (далее - компания) о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 11.11.2019 N 1, 3 384 000 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 11.11.2019 по 20.06.2020, а также 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021, иск удовлетворен. В удовлетворении ходатайства общества о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказано.

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора купли-продажи от 11.11.2019 N 1, суд установил, что транспортное средство по акту приема-передачи от передано обществом компании 11.11.2019, и в отсутствие доказательств уплаты выкупной стоимости товара в установленных порядке и размере, руководствуясь положениями статей 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Апелляционный суд рассмотрел и отклонил довод заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, указав, что копия определения о принятии искового заявления к производству от 28.07.2020 направлена по юридическому адресу ответчика и получена его представителем 03.08.2020.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова