Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2023 г. N Ф10-4049/14 по делу N А23-5968/2013

город Калуга

24 августа 2023 г.

Дело N А23-5968/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н.,
судей	Андреева А.В., Звягольской Е.С.,
при участии в заседании:
от заявителей жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:		не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" Морозовой А.Ю. на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А23-5968/2013,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" (далее - должник, ОАО "Завод ТЭН").

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2014 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тимофеев Евгений Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое неоднократно определениями суда продлевалось.

Определением от 05.08.2019 конкурсным управляющим утвержден Павлов Алексей Вячеславович, который определением от 17.07.2020 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 03.06.2021 конкурсным управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.

Бывший конкурсный управляющий Павлов Алексей Вячеславович обратился в суд с заявлением к конкурсному управляющему Морозовой Ангелине Юрьевне о понуждении принять передаваемые им имущество и материальные ценности должника.

В свою очередь конкурсный управляющий Морозова А.Ю. обратилась с заявлением к Павлову А.В. об обязании Павлова А.В. передать ей имущество должника.

Определением от 15.04.2022 указанные обособленные споры, содержащие по сути встречные требования двух арбитражных управляющих друг к другу о приемке-передаче имущества и документов должника, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, заявление бывшего конкурсного управляющего должника Павлова Алексея Вячеславовича о понуждении конкурсного управляющего ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" Морозовой Ангелины Юрьевны принять имущество и документы должника и встречное заявление конкурсного управляющего ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" Морозовой А.Ю. о понуждении бывшего конкурсного управляющего должника Павлова А.В. передать имущество и документы должника удовлетворены частично. Суд обязал Павлова А.В. передать, а Морозову А.Ю. принять все имущество должника, указанное в инвентаризационных описях (актах), опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в карточке должника ОАО "Завод трубчатых электронагревателей", за исключением фактически принятого конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. имущества должника по акту осмотра объектов ОАО "Завод ТЭН" от 19.11.2021 (разделы 1-3), а также переданного имущества должника на хранение ООО "Ферзиковский завод "Зенча ТЭН" по договору ответственного хранения автотранспортных и самоходных средств N 2712/01 от 27.12.2021 и по договору ответственного хранения оборудования N 1911/01 от 27.12.2021. Прием-передачу имущества должника осуществлять путем проведения совместной инвентаризации имущества в составе комиссии материально ответственных лиц Морозовой А.Ю. и Павлова А.В. К совместной инвентаризации приступить немедленно по вступлении в законную силу определения суда и завершить таковую не позднее 30 рабочих дней. По результатам совместной инвентаризации имущества должника Павлову А.В. и Морозовой А.Ю. представить в материалы дела инвентаризационные описи имущества должника по установленной форме. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда области и апелляционным постановлением, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" Морозова А.Ю. обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения заявления бывшего конкурсного управляющего должника Павлова А.В. о понуждении конкурсного управляющего ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" Морозовой А.Ю. принять имущество и документы должника; обязания Морозовой А.Ю. принять все имущество должника, указанное в инвентаризационных 9 описях (актах), опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в карточке должника открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" (сообщения N 673324 от 15.07.2015, N 727121 от 01.09.2015, N 727230 от 01.09.2015, N 727226 от 01.09.2015, N 3301748 от 12.12.2018, N 3307293 от 17.12.2018, N 3423732 от 29.01.2019, N 4656825 от 03.02.2020); прием-передачу осуществить путем проведения совместной инвентаризации имущества в составе комиссии материально ответственных лиц Морозовой А.Ю. и Павлова А.В. К совместной инвентаризации приступить немедленно по вступлении в законную силу определения суда и завершить таковую не позднее 30 рабочих дней. По результатам совместной инвентаризации имущества должника Павлову Алексею Вячеславовичу и Морозовой Ангелине Юрьевне представить в материалы дела инвентаризационные описи имущества должника по установленной форме. Разъяснить Павлову Алексею Вячеславовичу и Морозовой Ангелине Юрьевне право при наличии препятствия в осмотре и инвентаризации имущества должника со стороны третьих лиц обратиться в суд с соответствующим заявлением (с привлечением к участию в рассмотрении спора препятствующего третьего лица), принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной правовой нормы на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника. Печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документации) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при наличии требуемых документов и имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Данные положения применяются также в случае обращения арбитражного управляющего в суд с заявлением об истребовании документов и сведений у предыдущего арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 144, 145 Закона о банкротстве в случае освобождения (отстранения) конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего.

Утвержденные судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих (пункт 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу прямого указания закона в случае отстранения (освобождения) конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, отстраненный, освобожденный арбитражный управляющий обязан передать вновь назначенному конкурсному управляющему все имущество и всю имеющуюся документацию в отношении должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

В обоснование заявленных требований Павлов А.В. ссылался на то, что все имеющиеся у Павлова А.В. документы должника направлены им в адрес Морозовой А.Ю. посредством почтовых бандерольных отправлений с описями вложения, однако Морозова А.Ю. уклоняется от принятия указанных документов. Павлов А.В. дважды 10.08.2021 и 01.11.2021 направлял своего представителя Чубакова М.В. для передачи имущества должника по адресам: Калужская область, Ферзиковский район, пос. Ферзиково, ул. Самсонова д. 17, ул. Кутузова д. 79, ул. Калужская д. 17, д. 19, ул. Ленина д. 4б, г. Таруса, ул. Ленина д. 68, пос. Дугна, указанного в инвентаризационных описях, составленных предыдущими конкурсными управляющими, однако Морозова А.Ю. на приемку указанного имущества не явилась. В связи с повторным уклонением Морозовой А.Ю. от приема-передачи имущества должника представителем Павлова А.В. Чубаковым М.В. в адрес Морозовой А.Ю. почтовым отправлением был направлен ключ от замка входной двери здания по адресу п. Ферзиково, ул. Кутузова, д. 79 (посылка РПО 14107860003974), который получен Морозовой А.Ю. 08.11.2021.

Также, Павлов А.В. ссылался на то, что Морозовой А.Ю. 19.11.2021 проведен осмотр имущества по адресу Калужская область, пос. Ферзиково, ул. Самсонова, д. 17, о чем составлен акт осмотра от 19.11.2021, которым установлено наличие имущества ОАО "Завод ТЭН" за исключением оргтехники. Морозова А.Ю. фактически проверила сохранность и приняла указанное в акте имущество без присутствия Павлова А.В. В Акте осмотра указаны перечни имущества, что свидетельствует о наличии у нового конкурсного управляющего сведений об имуществе, полученных от Павлова А.В. Для передачи недвижимого имущества должника его личное участие не требуется.

Конкурсный управляющий Морозова А.Ю. заявленные требования обосновывает тем, что конкурсным управляющим от бывшего конкурсного управляющего Павлова А.В. получены учредительные документы и иные правоустанавливающие документы должника, база 1 С бухгалтерия (лицензионная версия). Один экземпляр актов приема-передачи направлены бывшему арбитражному управляющему Павлову А.В.

В распоряжении конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. отсутствует информация об обеспечении сохранности имущества, включенного в состав конкурсной массы ОАО "Завод ТЭН". Павлов А.В. неоднократно уклонялся от передачи имущества, на неоднократные приглашения Морозовой А.Ю. (10.08.2021, 21.09.2021, 01.11.2021, 18.11.2021) принять имущество ни сам Павлов А.В., ни его представители не явились. Учитывая неявку Павлова А.В. на передачу имущества, конкурсный управляющий Морозова А.Ю. издала приказ N 1 от 24.12.2021 о проведении комплексной инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника.

Морозова А.Ю. выполнила осмотр имущества 18 и 19 ноября 2021 года и 09 декабря 2021 года по месту нахождения имущества.

В ходе осмотра Морозовой А.Ю. установлено, что часть зданий невозможно идентифицировать, поскольку они разрушены и не могут быть использованы по своему целевому назначению. В этой связи конкурсным управляющим также запрошены документы, подтверждающие обеспечение сохранности в отношении имущества АО "Завод ТЭН", однако никаких сведений до настоящего времени не представлено.

Завершить комплексную инвентаризацию имущества должника невозможно по причине уклонения бывшего конкурсного управляющего Павлова А.В. от передачи имущества, установления факта значительного объема имущества, необходимостью идентификации имущества, установления факта его фактического месторасположения.

В ответ на уведомление об осмотре имущества Павлов А.В. указал о том, что являться на передачу имущества не намерен, направил в адрес Морозовой А.Ю. ненадлежащим образом оформленные проекты актов приема-передачи имущества, не содержащие подпись Павлова А.В. Без личного участия Павлова А.В. невозможна идентификация имущества, кроме того, подлинных правоустанавливающих документов на имущество в адрес Морозовой А.Ю. направлено не было ни почтой России, ни лично.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, бывшим конкурсным управляющим Павловым А.В. документы должника направлены конкурсному управляющему Морозовой А.Ю. по адресу: 443045, г. Самара, ул. Авроры, д. 122, оф. 36 посредством Почты России ценными письмами с описью вложения N 10508258013171 от 08.06.2021 (47 документов), N ED145499819RU от 17.06.2021 (180 документов), N ED145499805RU от 17.06.2021 (145 документов), N ED145499632RU от 17.06.2021 (199 документов), N 10508258014475 от 17.06.2021 (9 документов), что, применительно к статье 194, абзацу 3 пункта 1 статьи 316 ГК РФ, части 6 статьи 114 АПК РФ, является надлежащим исполнением обязанности передать документы.

Принимая во внимание, что наличие иных документов должника у Павлова А.В. последним отрицается, обратного конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. не доказано, судами верно отмечено, что по смыслу статей 301, 308.3 ГК РФ, статей 16, 66 АПК РФ, истребование у Павлова А.В. отсутствующих документов невозможно, иное означало бы принятие заведомо неисполнимого судебного акта.

Судами также указано, что требование Павлова А.В., исполнившего обязанность по передаче посредством почтовых отправлений документов должника, о понуждении Морозовой А.Ю. к принятию документов, по смыслу статьи 4 АПК РФ, не направлено на защиту интересов Павлова А.В.

Также судами принято во внимание, что из ЕФРСБ усматривается проведение инвентаризации имущества должника предшествующими конкурсными управляющими в 2015, 2018, 2019, 2020 гг. (сообщения N 673324 от 15.07.2015, N 727121 от 01.09.2015, N 727230 от 01.09.2015, N 727226 от 01.09.2015, N 3301748 от 12.12.2018, N 3307293 от 17.12.2018, N 3423732 от 29.01.2019, N 4656825 от 03.02.2020).

Конкурсный управляющий Морозова А.Ю. с целью проведения инвентаризации имущества должника и включения его в конкурсную массу издала приказ N 1 от 24.12.2021 о проведении комплексной инвентаризации имущества и финансовых обязательств, которым назначила инвентаризационную комиссию в составе председателя комиссии - конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. и членов комиссии: Авдонина А.В. и Селюминовой Г.А.

Предшествующий конкурсный управляющий Павлов А.В. как материально-ответственное лицо конкурсным управляющим Морозовой А.Ю. не включен в состав инвентаризационной комиссии.

Сам Павлов А.В. не считает себя обязанным лично участвовать в приемке-передаче имущества должника.

Вместе с тем, как верно отмечено судами, такое поведение материально-ответственных лиц бывшего конкурсного управляющего Павлова А.В. и действующего конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. (уклонение Морозовой А.Ю. от включения в состав инвентаризационной комиссии Павлова А.В., уклонение Павлова А.В. от личного участия в приемке-передаче имущества должника) не соответствует требованиям законодательства о проведении инвентаризации имущества юридического лица при смене материально-ответственных лиц (руководителей должника), ни требованиям разумности и добросовестности с учетом того, что длительное время у Морозовой А.Ю. и Павлова А.В. имеются разногласия относительно имущества должника (его фактического наличия, сохранности, местонахождения, состава сохранившегося имущества и т.д.).

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что часть имущества должника конкурсный управляющий Морозова А.Ю. обнаружила самостоятельно и фактически приняла во владение, что следует из акта осмотра объектов ОАО "Завод ТЭН" от 19.11.2021 (разделы 1-3), а также переданного ею имущества должника на хранение ООО "Ферзиковский завод "Зенча ТЭН" по договору ответственного хранения автотранспортных и самоходных средств N 2712/01 от 27.12.2021 и по договору ответственного хранения оборудования N 1911/01 от 27.12.2021, суды первой и апелляционной инстанций на основании статей 20.3, 60, 126, 129 Закона о банкротстве, статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", абзаца 4 пункта 27 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" пришли к правомерному выводу об обязательном личном участии Павлова А.В. и Морозовой А.Ю. в приемке-передаче имущества должника путем совместного проведения инвентаризации имущества должника при смене материально-ответственного лица.

Суды пришли к обоснованному выводу, что разумным и достаточным сроком проведения совместной инвентаризации имущества должника, исходя из составленных предшествующими конкурсными управляющими инвентаризационных описей, является 30 рабочих дней, при этом указав, что к совместной инвентаризации необходимо приступить немедленно по вступлении в законную силу обжалуемого судебного акта и по результатам совместной инвентаризации представить в материалы дела инвентаризационные описи имущества должника по установленной форме.

Доводы жалобы конкурсного управляющего ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" Морозовой А.Ю., изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А23-5968/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев Е.С. Звягольская