Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2023 г. N Ф10-6019/18 по делу N А08-14596/2017

город Калуга

31 августа 2023 г.

Дело N А08-14596/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "30" августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "31" августа 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего	Звягольской Е.С.,
судей	Григорьева М.А.,
	Ипатов А.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:	не явился, извещен надлежаще;
от иных участвующих в деле лиц:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Писаренко Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2023 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу N А08-14596/2017

УСТАНОВИЛ:

Прикота Наталья Владимировна (далее - Прикота Н.В., кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" (далее - ООО "Ковровый двор", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2017 заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А08-14596/2017.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2018 заявление Прикота Н.В. признано обоснованным, в отношении ООО "Ковровый двор" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Писаренко Игоря Валерьевича.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2018 ООО "Ковровый двор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Писаренко И.В.

Кредитор Прикота Н.В. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ковровый двор" Писаренко И.В., просила признать незаконными бездействия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в неоспаривании сделки должника по переводу денежных средств ООО "Транспорт Сибири" в сумме 82 424 935 руб., взыскать с Писаренко И.В. убытки в размере 82 424 935 руб., ходатайствовал об отстранении Писаренко И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ковровый двор".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Страховая компания "ТИТ", ООО "МСГ", ООО "Транспорт Сибири".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 15.06.2023, удовлетворена жалоба Прикоты Н.В., признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО Ковровый двор" Писаренко И.В., выразившиеся в неоспаривании сделки по перечислению ООО "Ковровый двор" денежных средств в размере 82 424 935,00 руб. в пользу ООО "Транспорт Сибири"; производство в части ходатайства об отстранении Писаренко И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Ковровый двор" прекращено; требование в части взыскания с Писаренко И.В. в конкурсную массу ООО "Ковровый двор" убытков в размере 82 424 935 руб. выделено в отдельное производство и приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Кулигина Е.Т. о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Ковровый двор" денежных средств в размере 82 424 935 руб. ООО "Транспорт Сибири".

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Писаренко И.В. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы конкурсный управляющий настаивает на законности своих действий и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора, указал, что сделки по перечислению денежных средств должника, неоспаривание которых поставлено ему в вину, были реальными. Настаивает на том, что еще до момента настоящего судебного спора обладал информации подтверждающий реальность отношений между должником и ООО "Транспорт Сибири".

В суд округа поступил отзыв Прикота Н.В., в котором кредитор возражает против доводов кассационной жалобы, считает определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего обособленного спора, кредитор Прикота Н.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ковровый двор" Писаренко И.В., просил признать незаконными бездействия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в неоспаривании сделки должника по переводу денежных средств ООО "Транспорт Сибири" в сумме 82 424 935 руб., взыскать с Писаренко И.В. убытки в размере 82 424 935 руб., ходатайствовал об отстранении Писаренко И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ковровый двор".

Согласно выписке по счету N 40702810844050180180 в ПАО Сбербанк, должником 20.04.2017 в пользу ООО "Транспорт Сибири" произведены платежи в размере 82 424 935 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 17 от 19.04.2017".

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" возбуждено 07.12.2017.

Следовательно, платежи, произведенные должником в адрес ООО "Транспорт Сибири совершены за восемь месяцев до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

13.02.2018 заявление кредитора о банкротстве должника признано обоснованным, в отношении ООО "Ковровый двор" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Писаренко Игорь Валерьевич.

12.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018) решением Арбитражного суда Белгородской области ООО "Ковровый двор" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Писаренко И.В.

Конкурсным управляющим должника являлся Писаренко И.В., который в предшествующий период (с 13.02.2018) являлся временным управляющим должника.

Положениями пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обращения в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Оспаривание сделок должника в деле о его банкротстве осуществляется в интересах всех кредиторов. Прямым результатом применения последствий недействительности сделки является восстановление прав должника - возвращение в конкурсную массу его имущества в натуральном или денежном выражении или освобождение от обязательств. За счет этого впоследствии увеличивается вероятность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего; при этом суд не оценивает действительность соответствующей сделки.

Из материалов дела следует, что кредитор Прикота Н.В. обратилась к конкурсному управляющему ООО "Ковровый двор" Писаренко И.В. с требованием о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанной выше сделки. Ответа на данное требование не поступило.

Как указывает кассатор, на требование кредитора об оспаривании сделки он не ответил, поскольку между ним и кредитором сложились напряженные отношения. Указанные действий арбитражного управляющего не соответствуют критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, а также нарушают прав и законные интересы кредитора.

Писаренко И.В. утверждает, что проанализировал документы по спорной сделке и пришел к выводу о её реальности и отсутствии оснований для оспаривания.

Между тем, при рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, в ходатайстве об отложении судебного заседания от 04.08.2022, Писаренко И.В. указывает, что только обратился с запросом к ООО "Транспорт Сибири" о предоставлении всех документов и еще их не получил. Из отзывов арбитражного управляющего не усматривается его информированность о том, как исполнялся договор.

Суд округа соглашается с выводом судов, что Писаренко И.В. ранее не проводил анализ указанной сделки, не истребовал документы подтверждающие исполнение агентского договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Писаренко И.В. обязанностей конкурсного управляющего.

В связи с чем, суды обоснованно заключили, что указанное бездействие конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы кредитора должника (заявителя жалобы), иных кредиторов на получение максимального удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу N А08-14596/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.С. Звягольская

Судьи

М.А. Григорьева А.Н. Ипатов