Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 306-ЭС20-8937 (3,4,5,6) по делу N А12-5421/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 306-ЭС20-8937 (3,4,5,6) по делу N А12-5421/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", "Юкон", "Ю-Райт", "Актив" (далее - общества "Ремстройкомплект", "Юкон", "Ю-Райт", "Актив") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 по делу N А12-5421/2019 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Диамант" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Микушин Н.М. обратился в суд с заявлениями о признании недействительными операций по перечислению должником денежных средств обществам "Ремстройкомплект", "Юкон", "Ю-Райт", "Актив", применении последствий недействительности платежей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2021 объединенные для совместного рассмотрения заявления управляющего удовлетворены, спорные операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Ремстройкомплект" и "Ю-Райт" просят отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Микушина Н.М.

Общества "Юкон" и "Актив" в кассационных жалобах также выражают несогласие с актами судов трех инстанций, просят их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Кроме того, общество "Юкон" приложило к жалобе ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требования конкурсного управляющего обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных операций недействительными как совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнения судебных актов по ходатайству общества "Юкон" не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юкон" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2021, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 по делу N А12-5421/2019 оставить без удовлетворения.

Отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов