Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16093 (2) по делу N А40-182643/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16093 (2) по делу N А40-182643/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водочная Артель "Русь Центральная" (далее - артель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021 по делу N А40-182643/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геба" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Двина" включены в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) в размере 871 802 696 руб. 80 коп.

Артель обратилась с заявлением о пересмотре определения от 27.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.06.2021 и округа от 04.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, артель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные артелью обстоятельства не являются вновь открывшимися и по сути направлены на обжалование принятого судебного акта.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

О.Ю. Шилохвост