Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2021 г. N С01-1164/2020 по делу N А65-27836/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой Мухаметшина Рамиля Мухаметдиновича (г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу N А65-27836/2019

по иску индивидуального предпринимателя Мишанского Алексея Владимировича (г. Краснодар, ОГРНИП 315230800005464)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профи", г. Казань, Мухаметшину Рамилю Мухаметдиновичу, г. Казань о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сиволапа Евгения Евгеньевича

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Мишанский Алексей Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения в размере 120 000 рублей (с учетом принятых уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2019 дело принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Сиволап Е.Е. и Мухаметшин Р.М.

Определением от 12.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Профи" (далее - общество) 30.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2020 исковое заявление предпринимателя принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Сиволап Е.Е. и Мухаметшин Р.М.

Определением от 13.01.2021 г. заявление ООО "Профи" о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 рублей объединено для совместного рассмотрения с исковым заявлением Мишанского А.В. к ООО "Профи" о взыскании 120 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Определением суда от 24.02.2021 г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении предприниматель заявил о привлечении Мухаметшина Р.М. соответчиком по делу. Ходатайство истца удовлетворено определением от 05.04.2021 г. в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Мухаметшин Р.М. привлечен соответчиком по делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 решение суда от 22.06.2021 отменено, иск удовлетворен частично: с Мухаметшина Р.М. в пользу предпринимателя взыскано 60 000 рублей компенсации за незаконное использование фотографических произведений, а также 2 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску и 187 рублей почтовых расходов.

В иске к обществу отказано. С Мухаметшина Р.М. в пользу предпринимателя взыскано 1 500 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2021 кассационная жалоба Мухаметшина Р.М. оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подачи требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя в адрес суда в установленный срок поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем она подлежит принятию к производству суда на основании части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Мухаметшина Рамиля Мухаметдиновича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 7 декабря 2021 года на 13 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные с соблюдением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1164/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря