Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2021 г. N С01-1929/2021 по делу N А55-3549/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мобилэнд" (ул. Дзержинского, д. 86, офис 246а, г. Тольятти, Самарская область, 445032, ОГРН 1186313077642) на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 по делу N А55-3549/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Harman International Industries Incorporated (8500 Balboa Boulevard, Northridge, California 91329, USA) к обществу с ограниченной ответственностью "Мобилэнд" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 264256, N 266284, за нарушение исключительного права на промышленный образец N 92417,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Harman International Industries Incorporated обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мобилэнд" о взыскании компенсации в размере 90 000 рублей, в том числе: 60 000 рублей - за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 264256, N 266284 (по 30 000 рублей за каждый), 30 000 рублей - за нарушение исключительного права на промышленный образец N 92417, а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей., на приобретение спорного товара - 1 780 рублей.

В порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 по делу N А55-3549/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по тому же делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Мобилэнд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда апелляционной инстанции и принять новый акт, а также с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока, приостановлении исполнения оспариваемого акта.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе приложен отчет об отслеживании почтового направления с почтовым идентификатором 444509113000401, из содержания которого невозможно установить адрес лица, участвующего в деле, по которому была направлена кассационная жалоба и содержание направленного письма.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Так, из приложенного к кассационной жалобе платежного поручения от 02.08.2021 следует, что государственная пошлина уплачена в размере 1 800 рублей, в то время как согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

С учетом изложенного, ответчику необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Кроме того, в приложениях к кассационной жалобе отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а так же заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании, об ученой степени или удостоверение адвоката представителя ответчика - Дворянкина Я.А., подписавшего настоящую жалобу.

Суд также обращает внимание кассатора на то, что из текста кассационной жалобы не ясно, какой именно судебный акт им обжалуется. В абзаце 1 жалобы указывается на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, в просительной части - на "решение суда апелляционной инстанции".

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы ответчика, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока и ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта без движения до момента устранения всех выявленных недостатков.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу, ходатайства восстановлении пропущенного срока, о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта общества с ограниченной ответственностью "Мобилэнд" оставить без движения до 15 ноября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1929/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Ерин