Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 307-ЭС21-18855 по делу N А56-61198/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1078 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020 по делу N А56-61198/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2021 по тому же делу,
установил:
жилищно-строительный кооператив N 1078 (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Правительству Санкт-Петербурга и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании осуществить действия по приведению технического подполья, ранее поименованного как помещение 83Н, и размещенного в этом помещении инженерного оборудования в состояние, соответствующее первоначальному проекту 1979 года на жилой многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 4, лит. А, парадные N 13 - N 17; оформить актом прием-передачу (возвращение) собственникам жилого дома в лице кооператива данное техническое помещение 83Н с исправным инженерно-техническим оборудованием в состав общего имущества жилого дома.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Приморского района Санкт-Петербурга.
Решением суда первой инстанции от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2021, в иске отказано.
Кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с требованиями, направленными на восстановление первоначального состояния имущества, принадлежащего в настоящее время собственникам помещений многоквартирного дома, ссылаясь на положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), кооператив указал на незаконно произведенную в период нахождения помещения в собственности Санкт-Петербурга перепланировку помещения, демонтаж системы в
