Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2021 г. N 305-ЭС21-22604 по делу N А40-65925/2020 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2021 г. N 305-ЭС21-22604 по делу N А40-65925/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кудесница" (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021 по делу N А40-65925/2020,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление по эксплуатации зданий высших органов власти" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Кудесница" (далее - Общество) о взыскании 3 337 998 руб. задолженности по арендной плате за период с мая 2019 года по март 2020 года, 112 738 руб. 05 коп. пеней за период с 28.05.2019 по 05.04.2020, 92 536 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 05.04.2020, 134 754 руб. задолженности за фактическое пользование за период с 01.04.2020 по 10.04.2020.

Общество предъявило встречный иск о взыскании 422 270 руб. 37 коп. ущерба за испорченный товар и 4 900 000 руб. упущенной выгоды за период с 27.03.2020 по 27.08.2020.

Арбитражный суд города Москвы решением от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021, взыскал с Общества 3 472 752 руб. задолженности, 112 738 руб. 05 коп. пеней, в остальной части иска отказал.

Общество подало 21.10.2021 в приемную Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 27.07.2021.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на сложившуюся ситуацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Посредством восстановления процессуальных сроков обеспечивается право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки.

Между тем таких обстоятельств не установлено. Общество обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, постановление окружного суда от 27.05.2021 размещено в установленный срок на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.05.2021. В период с 28.05.2021 по 27.07.2021 и в последующий период до октября 2021 года не были установлены меры, ограничивающие передвижение граждан, работу организаций или государственных учреждений, в том числе судов. Следовательно, ссылка Общества на ситуацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции не служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Поскольку Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кудесница" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Кудесница" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021 по делу N А40-65925/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева