Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 301-ЭС21-18829 по делу N А43-22968/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 301-ЭС21-18829 по делу N А43-22968/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (далее - ООО "Байкал") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2021 по делу N А43-22968/2020,

установил:

ООО "Байкал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ Инжиниринг" (далее - ООО "ТМ Инжиниринг") о взыскании 2 202 000 рублей задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Группа комплектации "Мосрезерв"

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Байкал" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе, договор от 31.07.2019 N 31/07/19/3, спецификацию от 31.07.2019 N 289 (АЗС N 218), универсально-передаточные документы от 18.10.2019 N 295, 296, от 30.10.2019 N 318, 321, 322, от 26.11.2019 N 371, акт сверки взаимных расчетов, установив, что названные документы не подписаны со стороны ООО "ТМ Инжиниринг", руководствуясь статьями 8, 153, 154, 161, 307, 309, 310, 312, 432, 434, 458, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суды пришли к выводу о недоказанности факта поставки истцом ответчику товара на спорную сумму и наличия у последнего долга по его оплате.

Суды отклонили ссылки на платежные поручения, как на подтверждение частичной оплаты товара, отметив, что данные платежные поручения невозможно соотнести ни с одной из операций, отраженных в универсально-передаточных документах.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Байкал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов