Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 307-ЭС21-24016 по делу N А44-8715/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 307-ЭС21-24016 по делу N А44-8715/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Империя Безопасности" о принятии обеспечительных мер по делу N А44-8715/2019 Арбитражного суда Новгородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империя Безопасности" к государственному областному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа-интернат "СПАРТА" о взыскании; признании недействительным уведомления об отказе от исполнения договора

и по встречному исковому заявлению государственного областного автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа-интернат "СПАРТА" к обществу с ограниченной ответственностью "Империя Безопасности" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империя Безопасности" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному областному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа-интернат "СПАРТА" (далее - учреждение) с требованиями:

- о взыскании 4 654 142 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 05.06.2019 N 82/_ на выполнение ремонтных капитальных работ по замене окон;

- о признании уведомления учреждения от 22.08.2019 N 334 об отказе от исполнения договора от 05.06.2019 N 82/_ на выполнение ремонтных капитальных работ по замене окон недействительным.

Учреждение предъявило встречный иск к обществу о взыскании 1 731 196 рублей неотработанного аванса по договору.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск учреждения удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер в виде запрета учреждению производить любые виды работы по демонтажу окон, установленных им по договору от 05.06.2019 N 82/_ на выполнение ремонтных капитальных работ по замене окон в здании, расположенном по адресу: 173011, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Береговая, д. 44.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В рассматриваемом случае совокупности оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства общества по приведенным в нем доводам и приложенным к нему документам не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Империя Безопасности" о принятии обеспечительных мер в виде запрета учреждению производить любые виды работы по демонтажу окон, установленных им по договору от 05.06.2019 N 82/_ на выполнение ремонтных капитальных работ по замене окон в здании, расположенном по адресу: 173011, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Береговая, д. 44 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин