Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18375 (2,3) по делу N А40-187846/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18375 (2,3) по делу N А40-187846/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аэрокосмический инжиниринговый центр "Союз" (далее - общество) и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кредо Эстейт" (далее - должник) Лазуткина Дениса Владимировича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021 по делу N А40-187846/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества платёжными поручениями от 24.07.2014 N 186, от 21.01.2015 N 7 и от 22.09.2015 N 245 денежных средств в общем размере 259 264 рубля 25 копеек; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021 принятые по спору судебные акты в части признания недействительными платежей от 24.07.2014 и от 21.01.2015 на общую сумму 210 000 рублей отменены, в отменённой части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит полностью отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления; конкурсный управляющий просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, установив, что оспариваемые платежи совершены в пользу заинтересованного лица по мнимой сделке, прикрывающей вывод активов должника, удовлетворили заявление.

Частично отменяя принятые по спору судебные акты, окружной суд в целом согласился с содержащимися в них выводами, однако применив к платежам от 24.07.2014 и от 21.01.2015 срок исковой давности, о пропуске которого заявлено стороной спора, отказал в признании их недействительными.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аэрокосмический инжиниринговый центр "Союз" и конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Кредо Эстейт" Лазуткину Денису Владимировичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк