Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19485 (2) по делу N А40-84427/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19485 (2) по делу N А40-84427/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Газина Андрея Борисовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021 по делу N А40-84427/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Газин А.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы 1 592 000 рублей вознаграждения за процедуру конкурсного производства, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу своего заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021, в восстановлении пропущенного срока и в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 112, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах