Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18956 по делу N А41-37704/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18956 по делу N А41-37704/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "АктивИнвест" (далее - должник) Бабкина О.П. на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 по делу N А41-37704/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий Бабкин О.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и переуступки права аренды земельного участка, заключенного должником и компанией "Рабион Инвестментс ЛТД". В ходе рассмотрения этого спора управляющий ходатайствовал о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Парагон Капитал" в качестве соответчика.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 ходатайство Бабкина О.П. о привлечении соответчика оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 определение апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить акты судов двух инстанций, направив вопрос о привлечении соответчика на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая ходатайство конкурсного управляющего необоснованным, апелляционный и окружной суды руководствовались статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что общество с ограниченной ответственностью "Парагон Капитал" не является участником оспариваемой заявителем сделки, в удовлетворении ходатайства Бабкина О.П. об уточнении предмета требования отказано протокольным определением суда апелляционной инстанции от 08.07.2021 (которое не может быть обжаловано отдельно и отменено в настоящее время).

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов