Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18349 по делу N А40-115448/2020 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18349 по делу N А40-115448/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аргус" (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по делу N А40-115448/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" (далее - Общество) о взыскании 1 357 684 руб. 40 коп. долга и 20 526 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Обществом, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Одновременно конкурсный управляющий Обществом заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021, ссылаясь на то, что поворот исполнения данных судебных актов о взыскании с Общества денежных средств будет затруднителен в случае их отмены.

Письмом от 19.10.2021 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело N А40-115448/2020 из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Обществом, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021, до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело N А40-115448/2020 истребовано из арбитражного суда, приведенные конкурсным управляющим Обществом доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аргус" Надворецкого Игоря Васильевича о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по делу N А40-115448/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева