Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2021 г. N С01-1889/2021 по делу N А53-26930/2019 "О принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казимзаде А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1-ая Ватер Компани" (ул. Московская, д. 29/6, г. Минеральные Воды, Минераловодский район, Ставропольский край, 357201, ОГРН 1142651006398), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение о возвращении апелляционной жалобы Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А53-26930/2019

по заявлению Таганрогской таможни (ул. Мариупольское шоссе, 27-Б, г. Таганрог, Ростовская обл., 347939, ОГРН 1026102593120) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьютор" (Поляковское шоссе, д. 16, оф. 319, г. Таганрог, Ростовская область, 347927, ОГРН 1156154001299) к административной ответственности, за совершение предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (ул. Пятигорская, 133, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027), общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (п. Иноземцево, Промзона пищевых предприятий, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1022603425855).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Таганрогская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьютор" (далее - общество "Дистрибьютор") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Кавминкурортресурсы", общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2019 заявленные требования удовлетворены, суд привлек общество "Дистрибьютор" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2019, общество с ограниченной ответственностью "1-ая Ватер Компани" (далее - общество "1-ая Ватер Компани") обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2019 по делу N А53-26930/2019 было отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021, общество "1-ая Ватер Компани" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества "1-ая Ватер Компани" 20.10.2021 в Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по рассмотрению кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подписано представителем заявителя кассационной жалобы Стасенко К.А., полномочия которого на отказ от кассационной жалобы подтверждены доверенностью 21.07.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное обществом "1-ая Ватер Компани" ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ее рассмотрению, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство общества "1-ая Ватер Компани", приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа общества "1-ая Ватер Компани" от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Поскольку при подаче кассационной жалобы государственная пошлина за ее рассмотрение не уплачивалась, вопрос о ее возвращении заявителю кассационной жалобы судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "1-ая Ватер Компани" от кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А53-26930/2019.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "1-ая Ватер Компани" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А53-26930/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина