Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2021 г. N С01-1753/2021 по делу N А32-53965/2019 Оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения требований о взыскании денежных средств, суд исходил из того, что в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, в связи с чем заявленные требования общества подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2021 г. N С01-1753/2021 по делу N А32-53965/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иван Раковаров Партнерс" (ул. Красная, д. 81, пом. 302, г. Краснодар, Краснодарский край, 350000, ОГРН 1172375010323) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А32-53965/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иван Раковаров Партнерс" к индивидуальному предпринимателю Федосееву Павлу Андреевичу о взыскании денежных средств

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Иван Раковаров Партнерс" - Танага А.Н. (по доверенности от 15.11.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иван Раковаров Партнерс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Федосееву Павлу Андреевичу (далее - Федосеев П.А.) о взыскании суммы минимальных ежемесячных вознаграждений за июнь, август, сентябрь и октябрь 2019 года в размере 120 000 руб.; сумму ежемесячных платежей за поддержку дисконтной системы за июль - ноябрь 2019 года в размере 49 950 руб.; ежемесячный платеж за поддержку системы управления ресторанам в размере 16 980 руб. за октябрь и ноябрь 2019 года; сумму компенсации за позднее открытие точки общественного питания в размере 60 000 руб.; штрафа за искажение в октябре и ноябре 2019 года коммерческого обозначения в размере 10 000 руб.; штраф за нарушение исключительного права на секрет производства в размере 300 000 руб.; штраф за не предоставление достоверных сведений об объемах выручки в октябре 2019 года в размере 100 000 руб.; штраф за неиспользование системы управления рестораном в октябре 2019 года в размере 100 000 руб.; штраф за нарушение условий использования корпоративного телефонного номера в октябре и ноябре 2019 года в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 решение от 09.03.2021 отменено, исковое заявление общества оставлено без рассмотрения.

Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обжаловал его в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2021 кассационная жалоба вместе с материалами дела направлена для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В поданной кассационной жалобе, истец, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права (части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Законность постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между истцом (лицензиаром) и ответчиком (лицензиатом) заключен лицензионный договор от 22.06.2018 N Ц-2206 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора право использования на территории города Иваново комплекса прав, включающего: право на использование всех дизайнов, указанных в приложении N 1, право на использование коммерческого обозначения, указанного в приложении N 2, право на использование ноу-хау, в соответствии с приложением N 3, а лицензиат обязуется уплатить лицензиару вознаграждение, предусмотренное договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора лицензиат обязуется открыть точку общественного питания (по терминологии договора - ТОП) "Раковарня Ивана Раковара" не позднее пяти месяцев, с момента заключения договора.

На основании пункта 6.1 договора за предоставленные права лицензиат уплачивает лицензиару единовременное вознаграждение, а также ежемесячное вознаграждение.

Пунктом 6.1.2 договора установлено, что лицензиат обязуется оплачивать лицензиару ежемесячное вознаграждение в размере 5 процентов от полученной выручки, но не менее 30 000 руб. с каждой ТОП, а также ежемесячный маркетинговый платеж в размере 2 990 руб. с каждой ТОП.

Таким образом, указанным договором ответчику передан определенный комплекс исключительных прав по исключительной лицензии.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями, истец исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт об оставлении заявления общества без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции установил, что Федосеев П.А. решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2021 по делу N А17-7750/2020 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Опарин А.А.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и установив, что процедура реализации имущества в отношении Федосеева П.А. введена 05.02.2021, то есть еще до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу (резолютивная часть решения оглашена 04.03.2021, полный текст изготовлен 09.03.2021), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования общества подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве физического лица, поэтому оставил заявление общества без рассмотрения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав мнение явившегося в судебное заседание представителя истца, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой введения в отношении должника той или иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, считается дата объявления судом резолютивной части соответствующего судебного акта.

В отношении Федосеева П.А. решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2021 по делу N А17-7750/2020 от открыта процедура реализации имущества без проведения процедуры реструктуризации, поскольку суд принял во внимание размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение срока, установленного Законом о банкротстве, непредставлением реализации плана реструктуризации долгов.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что с даты введения в отношении Федосеева П.А. процедуры реализации имущества (03.02.2021 дата объявления резолютивной части решения по делу N А17-7750/2020) наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, направленные в том числе на обеспечение сохранности имущества должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что с введением в отношении ответчика процедуры реализации имущества, заявленные требования общества подлежат рассмотрению только в деле N А17-7750/2020 о банкротстве Федосеева П.А.

При таких обстоятельствах суд правомерно отменил решение суда первой инстанции и оставил исковое заявление общества без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал решение суда первой инстанции незаконным, так как в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, обстоятельство введение в отношении ответчика процедуры реализации имущества, и не применил соответствующий закон.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующее требование в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам, так как они не свидетельствуют о принятии судом неверного судебного акта.

Нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно.

Суд кассационной инстанции также не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А32-53965/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иван Раковаров Партнерс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова