Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Погадаев Н.Н.,
судьи - Мындря Д.И., Силаев Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой М.В.,
рассматривал в судебном заседании исковое иностранного лица - Bumble Holding Limited (The Broadgate Tower, Third Floor, 20 Primrose Street, LONDON EC2A 2RS, Great Britain (Великобритания)) к обществу с ограниченной ответственностью "Камино" (105043, ул. 3-я Парковая, д. 7/17, стр. 1, Москва, ОГРН 1027739493726) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 611913 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков.
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебное заседание явились представители:
от иностранного лица - Bumble Holding Limited - Сандо Д.В. (по доверенности от 16.09.2021);
от общества с ограниченной ответственностью "Камино" - Сидорова Е.Н. и Балабан С.И. (по доверенности от 01.09.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - Bumble Holding Limited обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камино" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 611913 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (далее - МКТУ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, а также об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении письменных пояснений и документов.
Представленные доказательства приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебная коллегия полагает, что поскольку представленные сторонами доказательства представлены 21.10.2021 и 25.10.2021 не были заблаговременно раскрыты перед иными лицами, участвующими в деле, с учетом предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательного рассмотрения дела, судебное разбирательство подлежит отложению.
Учитывая пояснения истца о предоставлении ему времени для подготовки правовой позиции по дополнительным доказательствам, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, а также запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.
На основании изложенного, руков
