Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2021 г. N 306-ЭС20-13960 по делу N А57-20380/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2021 г. N 306-ЭС20-13960 по делу N А57-20380/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Любочко Екатерины Михайловны, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021 по делу N А57-20380/2019 Арбитражного суда Саратовской области

по заявлению Егоровой Елены Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об обжаловании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с участием в деле в качестве заинтересованного лица арбитражного управляющего Любочко Екатерины Михайловны,

установил:

Егорова Елена Николаевна (далее - Егорова Е.Н.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - управление, административный орган) от 29.07.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе Гущина Федора Александровича на решение суда первой инстанции; решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2020 арбитражному управляющему Любочко Екатерине Михайловне (далее - арбитражный управляющий) отказано в передаче кассационной жалобы на постановление суда кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021 указанные судебные акты отменены, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах арбитражный управляющий и управление просят отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.

Как установлено судом кассационной инстанции, оспоренным постановлением административного органа прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Административный орган не усмотрел нарушений положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим, нарушившим срок включения сведений о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у административного органа оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Отменяя принятые по делу судебные акты и удовлетворяя заявленное требование, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия у административного органа оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку не установлено наличие у арбитражного управляющего объективных препятствий для надлежащего исполнения возложенных на него действующим законодательством обязанностей временного управляющего должником.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, выводы суда округа, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин