Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС19-12562(4) по делу N А41-40479/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС19-12562(4) по делу N А41-40479/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Отель" (далее - должник) Большакова Евгения Александровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по делу N А41-40479/2015 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и Московской областной таможней (далее - таможенный орган) относительно очередности удовлетворения требования об уплате административного штрафа.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2021, разногласия разрешены, требование об уплате административного штрафа в размере 31 536 140 руб. 36 коп. признано не относящимся к текущим платежам.

Постановлением суда округа от 29.06.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что содержащиеся в них выводы основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а заслуживающие внимания доводы таможенного органа не получили надлежащей правовой оценки.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев