Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой иностранного лица Guangdong Funway Food Co., Ltd (Rm 203-12, 2/F, North Block 6, Polyacer E-Commerce Industrial Centre 283 Rd, Shantou, Guangdong, China), поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А32-3087/2021
по заявлению Новороссийской таможни (Мысхакское ш., д. 61, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353915, ОГРН 1032309080264) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспорт" (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 39, пом. 10, оф. 201, г. Красноярск, 660010, ОГРН 1152468015325) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено иностранное лицо Ferrero S.P.A. (Piazzale Pietro Ferrero, 1, I-12051 Alba, (CN) Italy).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспорт" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено иностранное лицо Ferrero S.P.A.
Решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, заявленные требования удовлетворены: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, иностранное лицо Guangdong Funway Food Co., Ltd, в порядке, предусмотренным статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит:
отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции;
обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом об установлении соответствия между частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ на предмет прекращения права собственности на весь спорный товар, состоящий в том числе из элементов, имеющих самостоятельную потребительскую ценность, которые могут использоваться отдельно и не являются контрафактными;
приостановить производство по кассационной жалобе до вынесения Конституционным судом Российской Федерации решения по жалобе по делу N А32-56264/2020;
привлечь иностранное лицо Guangdong Funway Food Co., Ltd в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу иностранного лица Guangdong Funway Food Co., Ltd оставить без движения до 25.11.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1988/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2021 г. N С01-1988/2021 по делу N А32-3087/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1988/2021
15.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1988/2021
04.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16682/2022
31.01.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1988/2021
09.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1988/2021
07.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1988/2021
11.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1988/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1988/2021
27.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12038/2021
10.06.2021 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3087/2021