Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2021 г. по делу N СИП-1156/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" (пер. Орликов, д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150) к индивидуальному предпринимателю Лакути Борису Георгиевичу (Москва, ОГРНИП 313151308800062) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 387443 и N 474568, вследствие их неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лакути Борису Георгиевичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 387443 в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 474568 в отношении товаров 33-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

Рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

К исковому заявлению приложено предложение заинтересованного лица от 04.08.2021, предусмотренное пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, с квитанциями, свидетельствующими о его направлении предпринимателю по адресу ул. Ленина, д. 54, кв. 5, г. Владикавказ, 362040.

В то же время согласно сведениям из открытого публичного источника - Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, приложенной к исковому заявлению, местом регистрации предпринимателя (местом его жительства) является ул. Долгоруковская, 6, кв. 74, Москва, 127006.

В связи с изложенным представленные документы не могут подтверждать соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" от 27.10.2021 N 01-14/781 оставить без движения до 29.11.2021.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев