Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2021 г. N 307-ЭС19-8445 по делу N А56-64230/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2021 г. N 307-ЭС19-8445 по делу N А56-64230/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руан" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2021 по делу N А56-64230/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Руан" (далее - общество  "Руан") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми заявлениями к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - комитет), в которых предъявило ряд требований об оспаривании проведения этапов открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, в части отдельных его лотов.

Закрытое акционерное общество "Волгобалт Медиа" (далее - общество "Волгобалт Медиа") обратилось в суд с заявлением к комитету о признании недействительным конкурса по всем его лотам N 1-23.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Артбизнеслайн" (далее - общество "ГК "АБЛ") обратилось в суд с заявлением к комитету о признании недействительными конкурса по лоту N 8 и договора, заключенного по его итогам.

Дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А56-64230/2017.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены победители конкурса по различным лотам, в том числе общества с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Менеджмент", "ВЕСТДИА медиа", "Винтаж", "ВиЭй", "Реклама-Центр", "РингРоадМедиа", "Меридиан", закрытое акционерное общество "Постер".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2018 принят отказ общества "ГК "АБЛ" от иска, производство по делу в данной части прекращено; в удовлетворении требований общества "Волгобалт Медиа" и требований общества "Руан" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 принят отказ общества "Руан" от иска в части требований о признании недействительными конкурса и конкурсной документации, протокола оценки и сопоставления заявок участников конкурса по лоту N 9, а также договора, заключенного по результатам конкурса по лоту N 9, и применении последствий недействительности указанного договора, производство по делу в данной части прекращено; в удовлетворении апелляционных жалоб обществ "Руан" и "Волгобалт Медиа" отказано; решение от 10.05.2018 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2019 принят отказ общества "Руан" от кассационной жалобы в части оспаривания решения от 10.05.2018 и постановления от 10.10.2018 об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным конкурса по лотам N 8 и N 17; признании недействительными заключенных 05.09.2017 по итогам конкурса договоров N Т-10/2017, N Т-12/2017, N Т-14/2017, о применении последствий недействительности указанных договоров, об обязании комитета провести повторный конкурс по лотам N 8 и N 17.

Производство по кассационной жалобе общества "Руан" в указанной части прекращено. Решение от 10.05.2018 и постановление от 10.10.2018 в остальной части оставлены без изменения, кассационные жалобы обществ "Руан" и "Волгобалт Медиа" - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2019 N 307-ЭС19-8445 в передаче кассационной жалобы общества "Руан" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество "Руан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 10.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по рассмотрению вышеуказанного заявления судебными актами, общество "Руан" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.

Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 65, 71, 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Установив, что в обоснование заявления общество "Руан" ссылалось на доказательство (видеозапись), о котором оно знало ранее, однако не представило при рассмотрении дела, суды отказали в удовлетворении заявления.

С учетом установленных судами обстоятельств дела, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Руан" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов