Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-19940 по делу N А40-179238/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-19940 по делу N А40-179238/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гавриловские сыры" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 по делу N А40-179238/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гавриловские сыры" (далее - общество) к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" об установлении надлежащего размера страхового возмещения по риску "ущерб" по полису N SYS1346093729 от 13.03.2018 в связи с наступлением страхового случая - ДТП от 05.02.2019 с застрахованным ТС Лексус г/н А240УМ37, который составляет 1 367 283 рубля, установить размер недоплаченного выгодоприобретателю страхового возмещения по риску "ущерб" - 413 500 рублей, о взыскании расходов на оценку в размере 7 000 рублей, расходов по составлению копии отчета об оценке в размере 1 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовых расходов в размере 590 рублей 52 копеек,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021, в иске отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные Арбитражный судом Ивановской области обстоятельства по делу N А17-7745/2019, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суды отказали в иске, отметив, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с выводами судов и иной оценки доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов