Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2021 г. N 307-ЭС18-17236 по делу N А56-23520/2008 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2021 г. N 307-ЭС18-17236 по делу N А56-23520/2008

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Регистроникс", акционерного общества "Дорога", акционерного общества "Балтийский эмиссионный союз", Родиной Ольги Викторовны (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 N 307-ЭС18-17236 (9, 10), определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 по делу N А56-23520/2008,

установил:

заявители 20.10.2021 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 N 307-ЭС18-17236 (9, 10), определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 по делу N А56-23520/2008, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителями не приведено.

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителей на не истечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Регистроникс", акционерного общества "Дорога", акционерного общества "Балтийский эмиссионный союз", Родиной Ольги Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков