Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-21571 по делу N А78-7412/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-21571 по делу N А78-7412/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации городского поселения "Хилокское" (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.12.2020 по делу N А78-7412/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "БазИС" (далее - общество) к администрации с требованием о признании решения от 27.07.2020 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на текущий ремонт дорожного полотна от 25.05.2020 N ГПХ-20-029 (далее - контракт) недействительным, о расторжении контракта в связи с невозможностью его исполнения по вине заказчика, о взыскании денежных средств в размере 365 579 рублей за выполненные работы,

установила:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2021 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, 25.05.2020 по результатам электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту дорожного полотна в городском поселении "Хилокское" между администрацией (заказчиком) и обществом (подрядчиком) заключен контракт.

Комиссией заказчика 27.07.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения аукциона на выполнение работ по текущему ремонту дорожного полотна в городском поселении "Хилокское", в котором указано, что общество не приступило к выполнению работ, о направлении сведений об обществе в Управление ФАС по Забайкальскому краю для включения в Реестр недобросовестных поставщиков.

Общество, ссылаясь на то, что администрация необоснованно отказалась в одностороннем порядке от исполнения контракта, расторгла контракт, акт и справку не подписала, причины отказа не указала, работы не оплатила, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 450.1, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды удовлетворили иск исходя из следующего: обществом документально подтверждено, что на момент получения решения об одностороннем отказе от исполнения контракта работы истцом уже выполнялись; факт выполнения обществом работ по контракту на сумму 365 579 руб. подтвержден, в отсутствие доказательств возмещения стоимости выполненных работ в полном объеме. Кроме того, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.04.2021 по делу N А78-11282/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2021, администрации отказано в признании недействительным решения Управления ФАС по Забайкальскому краю и о включении сведений об ООО "БазИС" в реестр недобросовестных поставщиков.

Приведенные администрацией доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать администрации городского поселения "Хилокское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина