Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2024 г. N Ф10-1349/15 по делу N А64-6798/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как правомерно установлено судами, действия заявителя свидетельствуют о том, что ООО "Ремстроймонтаж" полагало, что данный объект возведен с соблюдением действующих в тот период градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, в связи с чем, предъявление настоящего иска нарушает принцип эстоппеля, в соответствии с которым лицо, ранее утверждавшее обратное, утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний.

Кроме того, судами обоснованно принято во внимание то, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2021 по делу N А64-2668/2021 в удовлетворении требований ООО "Ремстроймонтаж" о внесении изменений в договор N 27 аренды земельного участка в г. Тамбове от 24.02.2015, заключенный между ООО "Ремстроймонтаж" и Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области в п. 2.1, установив срок аренды земельного участка с 17.02.2015 по 31.12.2023; обязании Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области заключить с ООО "Ремстроймонтаж" договор аренды земельного участка с кадастровым номером 68:29:0213016:83, расположенного по адресу: ул. Пензенская/К.Маркса 61/175 корп. 1 г. Тамбова на согласованных сторонами условиях, которые ранее являлись предметом договора аренды N 27 от 24.02.2015 года сроком на три года, отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2021 по делу N А64-2668/2021 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28 декабря 2021 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года по делу N А64-2668/2021 оставлены без изменения. Разрешая возникший спор, с учетом судебных актов по делу N А64-6798/2011, суды исходили из того, что основания для продления договорных отношений с ООО "Ремстроймонтаж" на условиях договора аренды N 27 от 24.02.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:29:0213016:83, по которому срок действия арендного договора истек, неправомерно исключившего обязательства данного общества по достройке расположенного на этом участке объекта незавершенного строительства, при том, что права общества на какие-либо объекты на данном участке в установленном порядке не оформлены, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ответчиком Сивцовой Н.Ю. заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

...

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ)."

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2024 г. N Ф10-1349/15 по делу N А64-6798/2011

 

Хронология рассмотрения дела:

 

26.07.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1349/15

 

28.02.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1349/15

 

27.10.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

06.09.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1349/15

 

27.07.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

30.06.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

20.12.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

16.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

15.03.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС21-1334(1,2)

 

14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1349/15

 

24.09.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

13.02.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

23.09.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

16.11.2018 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

01.12.2017 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

13.09.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

10.10.2016 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

04.08.2016 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

14.04.2016 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

05.11.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

28.08.2015 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

13.08.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1349/15

 

06.07.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

28.05.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1349/15

 

25.05.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

22.05.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1349/15

 

15.04.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

05.03.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

23.12.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

25.11.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

10.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

27.08.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

08.08.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

03.06.2014 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

08.05.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

08.04.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

06.03.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

27.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4188/13

 

06.08.2013 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

09.07.2013 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

30.04.2013 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

20.11.2012 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11

 

15.08.2012 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6798/11