Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 305-ЭС20-21057 по делу N А41-94246/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 305-ЭС20-21057 по делу N А41-94246/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Смирновой Юлии Михайловны, Никитиной Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2021 по делу N А41-94246/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021 по тому же делу

по исковому заявлению Администрации городского округа Мытищи Московской области к индивидуальным предпринимателям Смирновой Юлии Михайловне, Никитиной Елене Сергеевне о признании самовольной постройкой торгового павильона общей площадью 99,93 кв.м, (кадастровые номера частей торгового павильона: 50:12:0100705:12412, 50:12:0100705:11826, 50:12:0100705:11824) расположенный по адресу: Московская область, г. Мытищи, Новомытищенский проспект, д. 68, обязании ответчиков осуществить снос самовольной постройки, а в с случае неисполнения решения суда предоставить Администрации городского округа Мытищи Московской области право на совершение действий по сносу самовольной постройки,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Водоканал-Мытищи",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Смирнова Ю.М. и Никитина Е.С. просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 23, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", заключения судебных экспертиз, установив, что спорное здание, являющееся объектом капитального строительства, возведено на земельном участке, не предоставлявшемся для таких целей, разрешение на строительство отсутствует, обоснованно пришли к выводу о наличии у здания признаков самовольной постройки и удовлетворил иск о ее сносе.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Смирновой Юлии Михайловны, Никитиной Елены Сергеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова