Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2021 г. N С01-914/2020 по делу N А09-13254/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Абрашкиной Марины Валериевны (ОГРНИП 308325405800025) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области

по иску иностранного лица Carte Blanche Greetings Limited к индивидуальному предпринимателю Абрашкиной Марине Валериевне (ОГРНИП 308325405800025), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 к производству Суда по интеллектуальным правам принята кассационная жалоба иностранного лица Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FT, UK) на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2021 по делу N А09-13254/2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 по тому же делу.

Индивидуальный предприниматель Абрашкина Марина Валериевна по системе "Мой Арбитр" обратился в суд с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 08.12.2021 на 16 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для выяснения наличия в Арбитражном суде Брянской области технической возможности осуществления видеоконференц-связи в указанный суд направлен запрос.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи на 08.12.2021 на 16 часов 00 минут отсутствует.

В связи с изложенным, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Абрашкиной Марины Валериевны об участии в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Брянской области путем использования систем видеоконференц-связи при содействии отказать.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев