Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-20444 по делу N А68-469/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-20444 по делу N А68-469/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2021 по делу N А68-469/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2021 по тому же делу

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности Тульской области на объект незавершенного строительства площадью застройки 148,8 кв.м, степенью готовности 60 процентов, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 71:27:020107:2109, по адресу: Тульская область, г. Ефремов, юго-западный район, 3-я очередь застройки, а также на объект незавершенного строительства площадью застройки 143,3 кв.м, степень готовности 80 процентов, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 71:27:020107:172, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тульская область, Ефремовский район, г. Ефремов, юго-западный микрорайон, 3-я очередь застройки,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного учреждения Тульской области "Тулаавтодор", межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - Министерство) просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, установив, что спорные объекты незавершенного строительства возведены застройщиком в отсутствие соответствующей разрешительной документации, строительство закончено в 1985 году, согласно представленному истцом экспертному заключению объекты не соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, имеют 60% износа, при этом требуется полная замена фундаментов, панелей и плит, полная перекладка стен и полная замена деревянной конструкции крыши. При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова