Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20575 по делу N А47-4991/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20575 по делу N А47-4991/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "ДизайнКомплект" (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2021 по делу N А47-4991/2015 Арбитражного суда Оренбургской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" (далее - истец, общество "ДизайнКомплект") к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" (Оренбургская область, далее - ответчик, общество "Газпром добыча Оренбург")

о взыскании 144 412 623 рублей 38 копеек убытков по договору хранения от 30.12.2011 N 1732-ГПЗ

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в арбитражный суд, рассматривавший спор в качестве суда первой инстанции, с заявлением о пересмотре решения от 05.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2021, истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, возражая против выводов судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 310, 311 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", учитывая предмет и основание рассмотренных исковых требований, указали на то, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не смогут служить основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу.

В рамках дела N А47-9595/2020, на которое ссылалось общество "ДизайнКомплект" в обоснования заявлении о пересмотре решения от 05.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, итоговый судебный акт не принят; представленные сторонами в указанном деле доказательства в обоснование требований и возражений, в том числе акт приема-передачи от 30.06.2016, судом оценивались.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственность "ДизайнКомплект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова