Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-20805 по делу N А01-1643/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-20805 по делу N А01-1643/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горожанкина Сергея Ивановича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021 по делу N А01-1643/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Диол" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к предпринимателю об обязании возвратить с хранения следующее имущество: подстанцию КТП 630/10/0,4 кВт в количестве 1 шт.; бытовку 2,5 м * 7,5 м в количестве 1 шт.; компрессорную в количестве 1 шт.; кухню-столовую в количестве 1 шт.; ангар арочный (1497,1 кв.м) в количестве 1 шт.; газораспределительный пункт в количестве 1 шт.; сторожку в количестве 1 шт.; септик в количестве 1 шт.; сварочный полуавтомат ИТЛ 300 А в количестве 1 шт.; сварочный инвертор MIG 250 Y в количестве 2 шт.; гидравлическую тележку UNILift в количестве 1 шт.; тачку строительную в количестве 2 шт., компрессор Alup Largo в количестве 1 шт.; воздушный ресивер для компрессора в количестве 2 шт.; дизель-генератор АМЗ 01-0101 в количестве 1 шт.; дрель пневматическую Years Way в количестве 2 шт.; шлифмашинку пневматическую Years Way в количестве 1 шт.; станок заточный в количестве 1 шт.; тиски слесарные в количестве 1 шт.; дверь металлическую окрашенную в сборе в количестве 130 шт., дверь неокрашенную в сборе в количестве 400 шт.; коробку дверную металлическую в количестве 24 шт.; столы сварочные в количестве 4 шт.; стол для пробивания полотна в количестве 1 шт.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Красногвардейский район".

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор ответственного хранения от 05.07.2018 и акт приема-передачи, установив, что предприниматель, приняв на хранение имущество общества, не исполнил своих обязательств по возврату вещей по требованию истца, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 886, 889, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали иск обоснованным.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Горожанкина Сергея Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов